[...] Adică aici. Adică “Întrebaţi aici”, fiindcă am constatat că oamenii înteligenţi care mă provoacă la răspunsuri mă fac să fiu mai deştept decât… mine. [...]
Comentariul lui Tvmaniac:
13 April 2007
Ce emisiuni lipsesc din grilele televiziunilor din Romania si de ce? Ca mi se pare ca e public care n-are la ce sa se uite.
Comentariul lui Marcel Precar:
13 April 2007
am auzit ca nu mai iese Cotidianul simbata, ai vreo idee de ce ? Ca parca abia se relansasera, din cite-mi aduc aminte
TV maniac: o mulţime, sigur. Câteva idei, legate bineînţeles şi de gustul meu.
1. emisiuni publicistice. Adică lucruri de 25-50 de minute, bine construite, pe diferite teme, de la investigaţii “grele”, gen 60 minutes, la nişe gen internet, calculatoare. Pe posturile comerciale, producţiile de felul ăsta aproape că nu există. Pe TVR, sunt nişte porcării, cu excepţii notabile precum “Bazar”.
2. Talk-show-uri. Pare ciudat, ca e plin de vorbărie pe Realitatea TV şi alte televiziuni. Gândeşte-te însă că realizatorii care “se văd”, şi ca rating, şi ca notorietate, sunt din categoria “low”, gen Dan Diaconescu. Ar trebui şi ceva “up”. Un om serios, cu un producător bun, treaz şi bine pregătit şi în materie de interviu, şi de televiziune (de la machiaj la “cum se stă pe scaun”). Cu un producător care să găsească un ritm al emisiunii, din casete, cartoane şi alte momente. Florin Călinescu şi Tucă au ieşit din platou la începutul anului 2000, dar în locul lor n-a venit nimeni. Turcescu avea un start bun, dar el şi cu Realitatea TV n-au ştiut ce să facă… cu el.
3. Umor de calitate. Numai Divertis tine stacheta sus, Vacanta mare isi gaseste pe Dogan sfarsitul pe care-l merita, Planeta Moldova era prea de nisa. Solutiile care se pot gasi sunt insa multe.
Marcel Precar: S-au relansat? nu cred, bănuiesc că dispariţia ediţiei de sâmbătă face parte din relansare. Fără informaţii din interior – nici dacă aş obţine ceva în virtutea contractului cu Business Standard, tot nu le-aş da, că nu e onest -, ghicesc că se caută o formulă mai puţin costisitoare. Ajustările se fac cu un ochi pe bugete. Tolontan a lansat chiar ideea despre un cotidian mare care trece pe Internet şi s-a spus că e Cotidianul. Oricum, cum spuneam şi prin alte părţi, vânzările de 30-50.000 la pachet cu carte sau DVD nu sunt o soluţie.
Revenind la sâmbătă, din câte ştiu eu tirajele sunt la toate cotidienele mai mici cu 30-50 la sută sâmbăta faţă de luni-joi. E o zi care s-a acoperit în goana sălbatică după public, din anii ‘90, aia cu câte trei ediţii zilnice şi ziare de prânz. Totuşi, nimeni n-a găsit o soluţie ca să vândă acea ediţie ca lumea. S-ar putea ca renunţarea la sâmbătă să fie o chestie inteligentă.
Îmi pare rău că n-am un răspuns mai tranşant. Probabil că nici dacă aş şti bugetul ziarului ş.a.m.d. n-aş avea.
Comentariul lui Madmed:
13 April 2007
In tara unde tot ce e moka e ideal, crezi ca trecerea unui ziar din print pe net, cu plata unei taxe pentru accesul la varianta full-text va prinde? Din ce stiu, acum doar Academia Catavencu cere bani pentru accesul la varianta online a ziarului. Asadar, e sinucidere sau se si poate?
Madmed: Nu, va fi greu ca un ziar gen Cotidianul să facă bani vânzând nemijlocit conţinutul zilnic, userilor. Ziarul financiar e singurul exemplu proeminent cu acces cu parolă la full text, dar nu mai ştiu în ce proporţie din site. În plus, accesul cu parolă e în bună măsură bonus la chestii gen abonament pe X luni. (Scuze pentru faptul că n-am detali, poate ne lămureşte cineva mai clar.)
Dacă ne uităm la site-urile din afară, vedem că accesul la informaţia proaspătă e integral gratuit, iar banii vin mai ales pentru analize şi texte de arhivă. Ce te faci însă că modelul ăsta scârţâie în România, din motive de venituri mici din publicitate? Un ziar trecut integral pe Internet ar putea să obţină în 2007 vreo 5-600.000 de euro cash, din bannere, cu largheţe. Dacă punem un staff de 100 de oameni plătiţi cu 1000 de euro brut pe lună, cheltuielile cu salariile se ridică undeva la dublul acestei sume. Reiese că redacţia ar trebui redusă drastic. Or asta e oarecum începutul sfârşitului la o echipă cu abilităţi bune de comunicare, dar neşcolită în materie de Internet.
Sunt convins că Tolontan a ştiut ceva când a spus că un ziar de hârtie din România se va muta pe Internet, însă nu sunt sigur că va fi Cotidianul. La Vîntu, Netul, aşa cum e acum, e o brambureală tautologică. S-a întâmplat, de pildă, ca Realitatea.net să ofere gratuit aceeaşi informaţie pe care NewsIn.ro o oferea cu plată, citând… NewsIn. Altfel spus, există în momentul de faţă trei redacţii producătoare de conţinut de interes general, oarecum quality: Realitatea, Cotidianul, NewsIn. Ce ne facem cu site-urile lor ca să nu se canibalizeze?
Madmed: Sau nu Cu riscul de a părea schizofrenic, o să expun şi un raţionament contrariu. Ne amintim că Rupert Murdoch a cumpărat MySpace, recunoscând că nu ştie exact la ce foloseşte, dar spunând că vrea să facă din el cea mai mare platformă de e-marketing din lume. Ceva de genul ăsta ar putea imagina şi Vîntu, ca strategie. Dacă ar fi dispus să piardă, eu ştiu?, cinci milioane timp de câţiva ani, ar putea să le schimbe condeiu-n tastatură şi călimara-n Internet băieţilor de la Cotidianul. Internetul are o calitate: nimeni nu ştie unde-i mina de aur, dar trebuie doar să dai un pic din pedale pe el şi ai şanse mari să ajungi la ceva. Cine ştie care vor fi veniturile din Internet în România, peste câţiva ani? Bannere la ce CPM? şi încă ce altceva? Ăsta e un fel de second life al Cotidianului
Comentariul lui Madmed:
14 April 2007
Iulian, lasa ca schizofrenia salveaza Romania! sau nu…
Prin target, ZF e in alta categorie decat Cotidianul. In alta ordine de idei, eu am incetat sa mai cumpar Cotidianul cand apare cu carte, pentru ca selectia acestor carti nu se mai potriveste cu ceea ce asteptam eu. Apar, foarte rar, carti pe care mi-as dori sa le citesc (intr-o viata ulterioara, ca in asta nu mai am timp).
Pentru ca tot dezbatem despre Cotidianul, poate poti sa imi explici de ce e considerat, alaturi de alte cotidiene, ca fiind in categoria high quality.
Cat despre venituri din net ads, sunt chiar curios daca exista o analiza serioasa a profitului companiilor care investesc in ad-uri pe site-uri. Eu sunt utilizator de net de prin ‘96. E adevarat ca atunci piata romaneasca de web era mica, iar acum, cand poate e altceva, nu mai sunt eu dispus sa dau click pe orice anunt apare (mai ales daca ma agaseaza si sonor). Deci, merita sa dai bani sa fii pe site-urile altora?
1. De ce e considerat “Cotidianul” high quality? Fiindcă tonul e potolit, layoutul ajişderea, tratează chestiuni de interes general, politică, economie. Nu se apleacă spre lucruri “neserioase”, deşi ar face bine dac-ar face-o la modul serios. De ce NU E chiar high quality: din cauza abordării critice, de stânga, pe care a prestat-o în trecut, mai ales în era Carol Sebastian. Un tip faţă de care am tot respectul. Dar cred că pornirea lui de a dărâma “sistemul” nu se potrivea cu targetul vizat, care era mai curând interesat de faptul cum s-ar fi putut integra în acelaşi “sistem”, e drept că fără porcării şi altele. Voia să ştie cum stau lucrurile în ţara în care trăim, şi nu cine ar trebui ars pe rug sau ruşinat în piaţa publică.
În rest, “consideraţiile” astea pentru high quality, mass, youth etc. vin din exerciţiile de poziţionare, adică dinspre marketing, care trebuie să marcheteze un USP. Iar layerul quality al presei româneşti aproape că nu există, fiindcă lucrurile temeinice le-au făcut străinii, şi le-au făcut în ce era mai profitabil şi le era mai familiar în anii ‘90, adică info-tainment, glossy, tabloid etc. “Quality” înseamnă rămăşiţele gândirii baronilor autohtoni de presă, gen Petre Mihai Băcanu sau Cristian Tudor Popescu. Eu cred că ideea se va ipostazia cel mai bine pe Internet, unde, ca să-mi laud prăvălia, HotNews are o componentă de quality.
2. Analiză de profit a buisness-urilor de net şi rentabilitatea publicităţii. Nu pot spune acum decât că un site cu trafic mare a făcut în 2006 20-30.000 net pe lună, dacă s-a priceput să monetizeze. Şi pot să-ţi fac o comparaţie pe Gândul: 28 de mii de cumpărători pe zi, vs. 35 de mii de vizitatori unici pe zi. Costul pe mia de cititori mi-a ieşit pe undeva la 8-10 euro net pe Internet şi cam 15 pe print. Asta, luând în considerare Studiul Naţional de Audienţă, care dă peste şapte cititori pe exemplar de Gândul, ceea ce ştie toată lumea din industrie că e roz de tot. Probabil că, în realitate, CPT-ul (CPM-ul de pe Internet, costul pe mie, adică) e de trei-patru ori mai mic pe Net, ca să nu mai vorbim de targetare şi cifre pe care te poţi biziui.
Iulian, o intrebare la care tu poate gasesti raspunsul, ca eu am renuntat. Cum poti alege dintre un editorial, un reportaj si un jurnal de radio…cea mai buna productie a presei sportive din 2007? Se intampla la premiile crp, unde sunt nominalizate cele mai sus scrise. Pe ce criterii se analizeaza? Ce relevanta mai are un asemenea premiu?
Ovidiu: Cum poţi alege dintre un editorial, un reportaj şi un jurnal de radio cea mai bună producţie sportivă? Să sperăm că actualul preşedinte al CRP o să se descurce mai bine în această situaţie dificilă decât fostul preşedinte, chit că-s una şi aceeaşi persoană.
Comentariul lui gabriel:
17 April 2007
Ai auzit ceva despre o noua emisiunea a lui Calinescu pe ProTV?
Gabriel: Nu. O să încerc să aflu ceva. După părerea mea, Călinescu mai are lucruri de spus şi e înghesuit pe Sport.ro. Câţiva ani de zile, a trăit un mare necaz personal – soţia bolnavă, care a dispărut dintre noi in 2005. Sa vedem.
Comentariul lui alfie:
24 April 2007
Ti-am apreciat dintotdeauna articolele, mi se pare ca esti totdeauna pe faza si obiectiv, dar acum se va testa materialul din care esti facut: mai multi ziaristi care nu sunt de acord cu cei din noua coalitie parlamentara au fost dati afara. Vrem sa stim si noi niste insighturi, care e adevarul referitor la concedierea lor.
Alfie: multumesc de aprecieri; “obiectiv” e după părerea mea cam mult pentru orice om de pe lumea asta, pot spune ca fac tot ce pot sa fiu impartial.
In privinta jurnalistilor dati afara, nu stiu nimic si, probabil, daca ar fi fost dati afara, as fi stiut. Poate fi doar un zvon sau poate fi ceva real. O sa intreb si revin. Mersi de pont, chiar daca nu se verifica.
Comentariul lui Mircea:
24 April 2007
Cotidianul se relanseaza incepand cu data de 3 mai. Va avea minim 32 de pagini de luni pana joi si 40 de pagini vinerea. De luni 7 mai va lansa “Colectia Enciclopedica” (am “programul” colectiei pana pe 18 iunie, data pana la care am si aparitiile colectiei de lietratura). Se pare ca intr-adevar, nu va mai aparea sambata. Astea sunt informatii primite aseara intr-un pliant la concertul lui Balanescu:-)
Alfie: M-am interesat, cum promisesem. Din ce am aflat, singurul caz de la revedere e Catalin Avramescu, de la “Cotidianul”, iar justificarea redactiei e ca omul aparea des la TV cu opinii care nasteau o asociere de brand nedorita de management.
Eu zic ca nu e caz de “baieti destepti”, la Cotidianul prima victima ar fi fost Traian Ungureanu, care nu-si ascunde pro-basescianismul, nu?
Oricum, daca vrei o opinie personala, toata chestia asta cu baietii destepti si moguliada e putin exagerata. Eu scriu acum de la Planter’s, de unde beau un suc bun de portocale si-o cafea si pot sa zic cat vreau, unde vreau, traiasca Basescu sau jos Vociulescu.
Alfie: revin şi cu ce spune Avramescu despre plecarea lui, în “Evenimentul zilei”. Mi-a dat cineva linkul cam târziu, n-am avut vreme să citesc ziare zilele astea.
Site-ul Cotidianul.ro se va schimba si el din 3 mai?
Comentariul lui sakal ne tvrist:
27 April 2007
astazi tudor giurgiu a facut delegari de competente. se pregateste sa intre in concediu, pe modelul rodica culcer cel mai probabil. merge o discutie pe tema asta (daca vi se si confirma evident). cu stima.
Actualizez lista oricand apare ceva important. E posibil sa ajung la un moment dat la o intelegere cu PSD, la fel cum sunt in discutii cu inca un client mare, de data asta din zona de business. Din punctul de vedere al business-ului, ar fi neserios sa anunt niste daca si niste parca.
Comentariul lui SEMANTIC:
30 April 2007
Cat de rapid se poate trece de la stadiul de Cocorul-mare (Grus grus)
la cel de furnica ( Formicoidae)?
Multumesc
Dacian: da, vad ca s-a busit ceva la MySql. O sa se remedieze.
Comentariul lui Semantic:
1 May 2007
Iulian,
stim, cunoastem, cocorii vin de la Nord prin nord-vest, hehehehe, intrebarea mea era urmatoarea, daca tot ai propus “furnica” cum vezi tu aceasta tranzitie? Daca ai primit un brief cu 4 idei marete: demintate, harnicie, decenta si modestie trebuia musai sa ajungi la conceptul de furnica?
Semantic: Nu, nu era musai sa ajung la conceptul de furnică. N-am avut altă idee mai bună Apropo, după ce s-a văzut la televizor, cum ţi s-a părut că a ieşit?
Comentariul lui Semantic:
1 May 2007
Iulian,
daca as fi sofisticat as spune ca a fost prea baroc pentru gustul meu,
daca as fi comunicator politic as spune ca eventul PSD este maxim ce se poate obtine cu o “tehnologie de campanie” de anii 90,
ca simplu cetatean pot spune ca gura Prostovanului adevar graieste, pomana PSD a fost dedicata Ralucai.
Altii nu au complexe sa is asocieze marca personala cu Monica Macovei.
Iulian, am vazut in ultima perioada ca in presa apar tot mai multe materiale despre Second Life…De ce este atat de mediatizat un astfel de joc? Si asta in ziare care se pretind super quality, gen Evenimentul Zilei…..
Multumesc!
Marinike: Second life e un fenomen. Adică mai mult decât un joc. Cred că e chiar neserios să nu te ocupi de el. Şi iPod-ul, de pildă, e un dispozitiv care te distrează. Dar succesul lui e o chestiune serioasă. Şi aşa mai departe.
Comentariul lui Mircea:
5 May 2007
Vad ca pe Flux Tv apar tot mai multe emisiuni ale Realitatii Tv si The Money Channel (cred ca sunt reluari). Iulian, ai ceva informatii in legatura cu preluarea Flux de catre Realitatea-Catavencu?
Din timp în timp, tot felul de oameni îmi reproşează că aş lua bani de la Vîntu, Patriciu, Ceauşescu, Băsescu şi PSD ca să-i atac pe PSD, Băsescu, Ceauşescu, Patriciu şi Vîntu. Deşi am raspuns de zeci de ori la întrebarea asta, ea continuă să reapară cu o constanţă demnă de o cauză mai bună. Probabil că există oameni care se interesează destul de tare de capra mea şi m-ar vrea rămas pe drumuri, dar asta nu se prea întâmplă, ba dimpotrivă, aş putea spune că-mi merge foarte bine.
Revin pentru ultima oară cu un răspuns de felul ăsta, pentru cine e bine intenţionat şi – greu de crezut – foarte interesat de colaborarea mea cu Vîntzu şi Patriciu
“Tiberiu: Well, omului respectiv n-am cum sa-i raspund, fiindca ma indoiesc ca un tip de factura asta a lucrat vreodata la EVZ şi în general curajosul lui anonimat nu mă obligă la nimic. Dar tie pot sa-ti raspund ca:
Poţi judeca şi tu dacă e “pupat în cur” sau nu. Interviul venea pe o succesiune de acuzaţii la adresa lui Vîntu, ale Ioanei-Maria Vlas, şi după nu mai ştiu ce certuri cu Voiculescu, deci s-a justificat jurnalistic. Nu sunt de părerea aia, comună în presă, că a vorbi cu acuzatul înseamnă să “îi faci jocurile” sau ceva, deşi la vremea respectivă, în redacţie, la EVZ, existau opinii de astea.
Cam asta îmi amintesc din ceea ce am prestat legat de Vîntu în EVZ. Probabil că m-am mai referit o multime la el, legat de ceea ce făceam acolo, adică mass media, prin diferite chestii despre Realitatea TV şi mai ştiu eu ce.
Patriciu îmi dă bani, prin Adevărul, pentru analize media şi nu ca să spun nu ştiu ce pentru nu ştiu cine. Vîntu îmi dă bani, prin “Business Standard” şi “Money Express”, pentru rubrici de media şi consultanţă. Nu am vorbit nici cu Patriciu, şi nici cu Vîntu ca să obţin contractele astea, ci cu Dragoş Stanca şi Adrian Halpert. Pe Patriciu nu-l cunosc, pe Vîntu, evident că da, că doar am vb. cu el. Dar, încă o dată, nu pentru Business Standard şi Money Express.
În consecinţă, dragă Tiberiu, nu ştiu ce politică de validare a comentariilor ai la tine pe blog, dar mie mi se pare incorect să apară chestii de-astea aici. Am obosit să mă tot justific fiindcă nu ştiu cine dracu face inutila încercare de a mă tot asocia cu Vîntu, mai ales acum, când până şi Băsescu l-a scos de pe lista oligarhilor, şi a vorbi cu Vîntu nu mai e nu ştiu ce blam.
Aşa cum am spus de nenumărate alte ori, lista clienţilor mei, permanent actualizată, se găseşte la:
Acuma cum facem ca eu să nu interpretez reacţia ta ca pe un gest de ostilitate faţă de mine? Ştiu că eşti ziarist şi cunoşti regulile jocului, mizeriile de factura asta se opresc de la publicare. Sau cel puţin îl cauţi pe cel incriminat înainte de a le da drumul, nu?
Şi ce caută toată povestea la o postare referitoare la “Evenimentul zilei”? Există pagina “Întrebaţi aici” în care se pot ridica aceste chestiuni… “
Comentariul lui Pasarea:
28 May 2007
Se vorbeste in ultimul timp tot mai insistent de plecarea lui Dan Turturica de la Societatea R. Adus sa relanseze RL, acesta a promis ca va dubla vanzarile (hi, hi!), dar de fapt acestea nu au crescut decat nesemnificativ, fapt care se pare ca l-a infuriat pe batranul Adamescu. De aceea, surse din cnducerea la varf a Romaniei libere dau ca sigura debarcarea lui Turturica. Evenimentul se va intampla probabil dupa raportari BRAT pe primele sase luni ale anului. Se pare ca decizia ar fi salutata de o mare parte a redactiei, de partea “veche”, nu de oamenii lui Turturica. Informatiile mele sunt vechi de o saptamana. Aveti noutati in aceasta privinta?
PS Nu-mi dau numele din motive evidente. Turturica e razbunator si a comis o serie intreaga de ilegalitati pana acum (pentru el, contractele de munca sunt acte fara nicio valoare). Pentru toate acestea va fi dat in judecata in curand,
Astept cu nerabdare raspuns.
Comentariul lui misu:
29 May 2007
Am auzit un zvon. Se pare ca a plecat Serinela Spatarelu, sef de sectie la Departamentul economic la Gandul. Poate stii mai multe sa ne spui si noua motivele. Stiu ca din cauza ei multi redactori plecau de la Gandul dupa o luna doua.
Comentariul lui pasarea:
29 May 2007
De Gandul nu stiu nimic. Dar stiu ca si la RL multa lume sta cu demisiile pe masa. Unii au stat cu ele chiar pe masa sefilor, dar le-au retras dupa o serie de negocieri. Redactia este impartita insa in doua tabere: oamenii lui Turturica, care taie si spanzura (cacofonia e voita) si ceilalti, care au ramas a cincea roata la caruta. Atmosfera e incordata rau. Dar ce sa inteleg, ca Serinela Spatarelu negociaza preluarea functiei de redactor sef la RL?
stie cineva daca vreun ziar din presa centrala are nevoie de colaboratori pentru rubrica/suplimeht de “casa si gradina”? Mersi mult!
Comentariul lui Florin:
1 June 2007
Iulian,
‘
N-am mai scris la topicul despre cTP, Gandul etc, adica am inceput acolo, dar mi s-a parut ca am luat-o mai “hacana” (psiho-analiza prozatorului dupa textul scris de el), asa ca m-am mutat aici.
In primul rand multam de gand, nu stiu ce inseamna guest star, dar daca zici ca e de bine, atunci I’m in). Nu stiu daca vezi adresa mea de e-mail, e valabila.
Acu si textul legat de CTP, daca ti se pare in regula poti sa-l adaugi la topic, daca nu, aici e arhisuficient:
___________________________________________
A, pai nici vorba sa-l subestimez pe CTP. Eu prima data am dat de el pe cand inca era doar prozator SF (si mainstream, in “Vremea manzului sec” si-a consumat literar varianta de viata ratata in anii comunismului) . Are tipul niste povestiri cu adevarat bune, volumul “Planetarium” aparut in anii ‘80 a fost reeditat dupa aceea ca “Omohom”.
Dar, si asta mi se pare important, tipul s-a ocupat si cu teoretizarea SF-ului, cel putin cu partea pe care se afla el, anume “fictiune speculativa” (de la speculative fiction, cred; nu sunt sigur, insa parca mergea pe filiatia lui Stanislaw Lem, din care a si tradus cateva “B-side singles”). Cu alte cuvinte, el spunea ca, spre diferenta de scriitorii mainstream, care creeaza idei pentru lume, scriitorii de fictiune speculativa creeaza lumi pentru a exemplifica anumite idei.
Si chestia asta, zic eu, a facut-o magistral in povestirile sale SF, si se pare ca i-a venit ca o manusa ulterior, cand a ales gazetaria.
Ei, problema cea mare, cel putin din cate suspectez eu, e ca a putut cadea in propria-i capcana. Ca sa ma fac inteles, va trebui sa rezum povestirea “Cassargoz”, in care doi “absolventi” ai Legiunii Straine se intalnesc: Cassargoz, zis Cap Patrat, abia “liberat”, si Blank, zis Filozofu’ , care in cativa ani a investit banii in tot felul de lumi imaginare pentru a stoarce de bani, fara discriminare, bogatii si saracii (cazinoul si teatrul cu roboti asasini sunt descrise admirabil). Pana la urma l-a introdus pe Cassargoz in SANTRI (simulator analogic tridimensional) , care a generat o replica a campului de lupta. Amicul nostru a impuscat tot, a iesit din SANTRI, a aruncat pusca si a iesit pe strazi, invingator.
Problema a fost ca SANTRI a generat pana si usa de iesire, asa ca povestirea se termina cu eroul nostru impuscat mortal si cu vocea SANTRI anuntand in mod sec scorul.
Ei, ca sa ne intoarcem la autor, ceea ce insinuez eu aici este ca a tot generat lumi dintr-astea virtuale, in care a inceput sa creada el insusi, si la un moment dat poate ca nu a mai reusit sa iasa din ele, si chiar a inceput sa creada serios in realitatea lor.
Eh, si el, precum Blank, inca incearca sa o “aiba” pe “tarfa asta careia ii zice realitate”. Acum inca o cauta in directia gresita si-i iese din ce in ce mai rar.
Revenind la realitate, acum un minut am dat o cautare dupa “cassargoz” si am gasit un comentariu asemanator pe EVZ. In alta parte, cineva spune ca seamana cu jocul eXistenZ. Asa ca nu-s asa original
Cred ca e off-topic, insa am reusit, pe de o parte, sa explic ca nu e o surpriza pentru mine faptul ca unele articole ii ies, iar pe de alta parte am incercat sa explic actualul CTP pornind de la vechiul CTP, asertand ca epitetul “fictiune speculativa” inca i se potriveste, intr-o oarecare masura.
Din ce traieste un “analist media”? Ce face el mai exact? Care e intruchiparea practica a muncii lui? Cine plateste un “analist media” si de ce o face?
Asta pentru ca am citit pe hotnews, la stirea referitor la OTV si CRP, ca sunteti analist media.
Radu: analistul media face analize media, pe care le vinde. Unele sunt publice, la adevarul.ro. Chiar daca unele din textele din adevarul.ro nu sunt analize media, ca un digest dintr-un studiu Pew Internet Project, la care lucrez acuma.
Alteori, analizele media imbraca forma unor studii de piata, cu cifre si recomandari cu privire la un nou produs, care se vand in particular. Poti incerca sa ghicesti printre clientii mei de pe Comanescu.ro oamenii carora le-am livrat analize.
In principiu, e o eticheta buna pentru mica firma de comunicare pe care o posed si care face diferite lucruri, de la campanii de PR premiate si pana la articole scrise in Money Express, care nu-s analize ci opinii, dar pentru care emit factura.
Nu stiu daca se intampla numai la mine, dar la postarea cu Sarbu care vinde 5%… e imposibil de adaugat comentarii. La orice click sunt directionat de linkul din postare catre Ziarul financiar. Stiu ca asta nu e o intrebare, dar n-am stiut unde sa zic de problema:).
As avea un posibil raspuns la intrebarea pe care ti-a adresat-o celia cruz rumana azi. L-am gasit in “Talk show-ul / Despre libertatea cuvantului ca mit”, Patrick Charaudeau&Rodolphe Ghiglione, editura Polirom.
Foarte(!) pe scurt.
dezbaterea televizata :
- se caracterizeaza printr-o tendinta de a se pune in serviciul schimbului verbal
-participantii sunt alesi pentru competenta lor daca vor interveni in calitate de experti sau pentru increderea pe care o prezinta daca vor interveni in calitate de martori
-o forma de schimb organizata astfel incat sa scoata la iveala adevarul in legatura cu o tema problematizata
talk show:
-corespunde unei puneri in spectacol a cuvantului apte sa serveasca unei abordari sensibile
participantii la talk show-uri sunt alesi in calitatea lor de tipuri combative sau de victime
-nu consta in problematizare si intelegere, ci in si
Si acum iata si intrebarea: cum crezi tu ca e la noi ?
Multumesc
Meplusmyself: la noi nu e in nici un fel. Talk-show-ul asa cum se practica pe Realitatea TV e cel mai ieftin mod de a umple o bucata de grila. Avem “vedete” de 0,9 puncte, care vin probabil la emisie fara nici un fel de pregatire prealabila sau cel mult cu o foaie impaturita pe care au mazgalit cu pixul cateva puncte. Avem invitati care se pricep la orice si care se recicleaza in studiourile aceleiasi televiziuni la 36 de ore distanta. Avem “teme” care consta in ultima rasucire de 45 de grade a partidului x, care nu-i decat o mutare politicianista, dar care trebuie dezbatuta pana-n panzele albe.
In toata trancaneala asta, eu nu ma mir ca DAn Diaconescu a ajuns sa faca talk-show-ul cu cel mai mare rating. Omul are fel de-a face lucrurile care pe mine nu ma intereseaza – si probabil ca nici pe tine -, dar cel putin il are. De comparat cu Tanase si Dinescu – doua individualitati fiecare cu calitatile ei, care fac un soi de trancaneala de mosi.
Asta-i ultima idiotenie prezentata in chip de inovatie la capitolul talk-show-uri. Discutiile in doi. Din fericire, au inceput sa dispara.
Iulian,
Ai dreptate , din pacate.
Insa permite-mi totusi sa regret discutiile in doi realizate temporar de Plesu si Liiceanu si sa il apreciez echilibrat pe Catalin Stefanescu la TVR 1.
Las profilor de presa diferente de genul spectacol vs. problematizare. Eu unul prefer sa ma ocup de ce se intampla. Motivul pentru care am lasat balta jurnalistica a fost ca gaseam acolo tot felul de tipi care inventau o stiinta, ca s-o poata preda…
Iulian, extrem de clarificator ca intotdeauna. Multumesc pentru precizari
Comentariul lui al's:
2 July 2007
iuliane,
blogul tau era pt. mine o sinteza a ceea ce merita citit pe bloguri – ma refer la media-, era home page-ul … din pacate in ultimul timp postezi tot mai rar … ce sa fac? sa schimb home page-ul?
pt Iulian: Business Standard are scris sus, sub sigla, cotidian partener Handelsblatt.
Pornind de la asta, am doua intrebari. Prima ar fi daca o cobranduire de genul asta este ceva uzual in media. Stii “cazuri celebre” de parteneriate similare?
A doua intrebare e mai simpla: ce presupune un astfel de parteneriat? Publicitate reciproca nu vad sa fie cazul. E vorba de schimb de informatii, proiecte comune, sau e ceva mai complicat, legat de o strategie a ambelor publicatii?
Serban: nu e o cobrănduire uzuală, e oarecum ce-a încercat şi Realitatea TV cu CNN-ul mai an. Micile instituţii estice caută credibilitate şi know-how prin asocierea cu branduri celebre de afară. Ceea ce nu e rău.
Handelsblatt ar putea intra la un moment dat în România. Există nişte zvonuri cu privire la o asociere cu Realitatea-Caţavencu la nivel de acţionariat, dar cred că în momentul de faţă nici măcar Vîntu şi Handelsblatt nu ştiu ce vor.
Multam frumos, Iulian. Mai am o intrebare scurta legata de ISSN. Stiu ca este un simplu cod, nu are nicio legatura cu drepturile de autor sau altceva, dar… cat de mult (mai) contribuie el la credibilitatea unui titlu? Gresesc daca spun ca cel putin in new media, am intalnit titluri care sunt mai reviste decat unele reviste care au ramas undeva in urma la concept?
Comentariul lui dinu cornel:
25 July 2007
am si eu o intrebare: ce se mai aude cu revista Media&advertising de la publimedia? cand a aparut ultimul numar si cand va aparea urmatorul?
multumesc
Comentariul lui el.alin:
3 August 2007
Interesanta polemica de la comentarii de jos….
Stiind ca esti un cunoscator in ale noilor tendinte jurnalistice, trebuia dat un link la site sau nu, dpdv deontologic?
el.alin: da, trebuia. Nu e o chestiune de deontologie, ci de scriitură. Perez Hilton e departe, deci Bală nu poate fi suspectat că i-ar fi făcut reclamă mascată, la fel cum e greu să-ţi închipui că Perez Hilton ar da şpăgi ca să apară în Evenimentul zilei.
Problema e că ziarele sunt în general indiferente la problema “cum ajungi pe site-ul pe care ţi-l recomand”, iar asta e cu atât mai trist cu cât se petrece şi pe ediţiile on-line.
Afară lucrurile au ajuns la un anume grad de rafinament. Dacă în Q sau The Economist, să zicem, ţi se dă o listă de clipuri YouTube interesante dintr-un punct de vedere sau altul, nu ţi se mai indică linkul, care e “urât”, după cum ştim, ci unu-două cuvinte-cheie.
Remarc faptul că EVZ nu e singurul care aruncă articolele din ediţia tipărită cu furca. Toate ziarele încearcă îmbunătăţiri la site-uri, dar singurul care mi se pare că se duce spre site de ştiri în adevăratul sens al cuvântului e Cotidianul.ro.
Comentariul lui Victor Radulescu:
20 August 2007
Ce se stie despre Razvan Corneteanu?
Cand si unde s-a nascut? Unde si ce scoli a urmat?
Ce pasiuni are? Calitati? Defecte?
Cine poate vorbi frumos de el?
Pe cine a fericit si pe cine a intristat?
Cat este sincer si cat este prefacut?
Cat adevar si cata minciuna se ascunde in imaginea lui?
Este un om bun sau un om rau?
Exista cineva care sa-i poata multumi pentru ceva?
Victor: Corneţeanu. Răzvan Corneţeanu. A lucrat un car de ani în Ringier şi este probabil în top 3 presă scrisa ca manager, din punctul de vedere al rezultatelor, dacă nu cumva profitul foarte mare al “Libertăţii” îl duce pe locul unu. E unul din cei trei oameni care au produs o mulţime de bani, ani de zile, pentru patronii occidentali, alături de Claudiu Şerban (tot Ringier) şi Cristina Simion (Edipresse AS), deşi există manageri cu rezultate bune şi la Burda, şi la Sanoma, şi în alte locuri.
Acum e no. 1 în trustul lui Patriciu, unde, după el, au venit oamenii cu care lucraseră la “Libertatea”. Dă search pe blogul ăsta ca să vezi succesiunea episoadelor.
Lumea îl înjură. Se pare că a reuşit să calce mulţi oameni pe nervi. Poţi găsi pe Google o mulţime de referiri negative la el. Eu, unul, am lucrat cu el în cel puţin o formulă Ringier (redactor şef adjunct la Unica, eu, şi director executiv reviste, deci al doilea palier peste mine, el) şi am rămas siderat de ce îi poate pielea, în câteva episoade. Nu pot spune – fiindcă restul sunt, totuşi, poveşti interne Ringier – decât că reuşeşte cumva să-şi hipnotizeze partenerii şi să scoată ce vrea de la ei.
Pasiuni: Coca-Cola. Ştiu pe cineva care mi-a spus că i-a pus nişte vodcă în Cola, demult, deoarece Corneţeanu nu bea niciodată. Corneţeanu a detectat “impuritatea”, a spus că sticla respectivă are o problemă şi a cerut o alta.
Am avut diferite meciuri cu Corneţeanu, în cei şapte ani cât am stat în Ringier, una peste alta. O companie despre care am zis de rău pe acest blog forţat de poziţia neutră pe care încerc să o adopt, dar care e angajatorul meu preferat, desigur după Comanescu SRL. Cred că scânteile care au ieşit între el şi mine n-au fost importante, fiindcă acum vreo patru luni mi-a propus o colaborare la “Adevărul”, iar eu am acceptat-o. Oricum, când îmi aduc aminte de lucruri din trecut, îmi vine să râd. Ceea ce îţi zice destule şi despre faptul că nu îl urăsc. Nu pot spune că suntem prieteni, ne vedem din an în Paşti, dar “duşman” sau ceva asemănător nu am cum să fiu.
Prefăcut nu cred că e, mai curând e genul de manager-tanc. Cam ce spune aia vrea şi, naiba ştie cum, foarte des obţine. Se poate vorbi de alte defecte, dar ipocrizia s-ar putea să nu fie deloc a lui.
Ce face acum: 30 de mii vândute cu “Adevărul” şi 60-70.000 cu “Click!” A început o acţiune împotriva Ringier, cu acuzaţia că de pe un IP Ringier s-au luat prin ftp pagini de la rivalul “Libertăţii”, “Click!” Pros: N-aş vrea să fiu în pantalonii managementului Ringier, dacă mă gândesc la suita de procese plănuite şi tenacitatea lui Răzvan. Cons: Asta va lua o mulţime de timp şi nu e o promovare pentru targetul “Click!” sau “Adevărul”.
“Bun” şi “rău” e ceva ce mă depăşeşte. Dacă aduni ceea ce ţi-am spus eu cu ce mai găseşti aici pe blog, dar şi în alte locuri, îţi poţi forma imaginea proprie. În orice caz, însă, Răzvan e ceea ce se numeşte un personaj. Ca dovadă că mi-ai provocat atâtea amintiri
Comentariul lui Victor Radulescu:
20 August 2007
Controversat personaj. Din cum se scrie despre el, parca nimeni nu-l cunoaste indeaproape. Ca si cum ar fi o umbra, ceva nepalpabil. Dupa nume si din ce spui, pare a fi din zona Teleorman. Cam astia sunt bagaciosi si lipitori de regula. Se orienteaza direct pe tinta. Stii cumva ce varsta are? O zi de nastere, ceva?
Vad ca a fost retrogradat din Ringier? Interesant e ca nu comenteaza conducerea ce o fi facut; ca la un moment dat, cand ajungi sa stii prea multe…, devine foarte delicat. Bravo lui c-a reusit sa-i tina cuminti
E o mare calitate sa stii cum sa-i iei pe oameni. Sa ii certi dur dupa care sa stii sa-i impaci. Si lumea…lumea spune multe…poate e si invide pe undeva…mai ales daca omul are rezultate grele. Important este sa stii ca n-ai facut victime. Asta daca ai constiinta, altfel nu conteaza. Asa doar sa calci pe nervi nu-i un pacat, poate unii chiar o cer.
Cum spui tu, ca obtine ce vrea, se verifica cu Dinescu. La ce declaratii de sus face Razvan oficial, ca el taie si spanzura, ca poate vorbi orice Dinescu cu Patriciu, ca Dinescu nu mai are ce cauta prin redactie, e tupeu maxim. Cu alte cuvinte: care pe care ) Si stii ce a reusit Dinescu? Totusi, si Dinescu e superpersonaj, nici el nu se lasa.
Si nu bea niciodata? Asta e ciudat la un om. Suna a secta. Probabil fumeaza in compensare sau altele… Dar de distrat se distreaza? E glumet? Sau mereu pe business mood?
Asta cu furtul pe ftp chiar ca e hilara. E pentru copii. Cum sa furi pagini? Ringier – firma? La talia lui? La cifrele lor? Poate o mana “criminala” care este imposibil de descoperit si care – surpriza – Juridic nu exista baza pentru a castiga vre-un proces decat cel mult sa atace pe neglijenta sau ceva de genul asta. Dar nici asa nu castiga pentru ca nu poti stabili cu exactitate daca a fost sau nu o inscenare. E delicata treaba atata timp cat in ambele tabere sunt fosti colegi apropiati. Vorba aia au disparut flote si banci cu totul in tara asta…ce crezi ca-i asta pentru Ringier? O furnicuta… Si din cate vad, Ringier e putred de bogat si influent. Oricum, e de aplaudat curajul sau tupeul (depinde cat adevar e si cat nu) lui Corneteanu de a face galagie…
O sti el ca orice ar face, cei de la Ringier vor sta cuminti din cauze “subtile” din trecut numai de Corneteanu si Ringier stiute? (intrebare retorica)
Victor: Răzvan e în jur de 35, nu ştiu data de naştere. Nu a fost retrogradat din Ringier, ci a plecat pe o poziţie superioară. În Ringier GM-ul a fost dintotdeauna străin, el deţine postul ăsta la Adevărul Holding. Acuzaţia cu furtul o fi ilară, dar dovezile prezentate de “Adevărul” sunt deocamdată convingătoare. Dă search aici sau vezi pe home-page-ul Adevarul.ro, sunt loguri pe zile întregi. Cert e că Ringier i s-au solicitat explicaţii de către Clubul Român de Presă şi Ringier nu le-a dat, ceea ce după părerea mea înseamnă că se pregăteşte de proces.
Ringier, în schimb, nu va spune lucruri rele despre Corneţeanu în primul rând fiindcă omul a avut rezultate foarte bune şi în al doilea rând fiindcă se conformează uzanţelor generale de business, în care nu prea vorbeşti de rău concurenţii ş.a.m.d.
Am o intrebare simpla pentru tine…Acum ceva timp, am scris un articol pe care cei de la ziarul Click l-au preluat fara sa imi ceara acordul si mi-au adus un prejudiciu de imagine. Eu sunt cel care a scris mesajul de adio al lui Florian Pittis (devenit mesaj de adio fara voia mea,de fapt eu am vrut sa fac genul de interviu virtual pe care l-a facut si Canalia cu tine )si in continuare textul scris de mine circula pe e-mail.Sincer am un disconfort simtindu-ma acuzat pe nedrept in conditiile in care eu am vrut doar sa aduc un omagiu lui Pittis si nicidecum sa insinuez ca ar fii ultimele lui cuvinte.Nu vreau sa mai scriu pe blogul meu despre acest subiect pentru ca keywordul Florian Pittis nu imi da nici o satisfactie si vreau sa se stinga de la sine.In prezent am sters textul respectiv.Intrebarea mea …pot sa ii dau in judecata pe cei de la ziarul Click si daca da ce sanse am ?
Ti-am scris tie pentru ca esti singurul ziarist al carui blog il citesc constant.
Random4web
Salut. Intrebarea nu-i chiar asa de simpla. Probabil ca poti sa-i dai in judecata pe civil si sa le ceri daune morale. Pentru asta trebuie sa achiti o taxa si iti mai trebuie si un avocat. Pana la castigarea procesului e o cale destul de lunga, oricum.
N-am inteles exact insa povestea. Ai facut un pseudointerviu cu Pittis pe care Click! l-a luat de bun? Ce prejudicii ti-a cauzat tie treaba asta? Cum dovedesti ca ti-a cauzat prejudicii?
Concluzia mea e ca poti sa-i dai in judecata, dar e foarte greu sa castigi. In primul rand fiindca istoria ta e confuza si, mai ales, intr-al doilea rand, fiindca n-ai timp si bani sa te bati cu ei.
Acum sa ne gandim ce ai putea castiga din asta. Bani – daca sentinta e-n favoarea ta, ceea ce mi se pare putin probabil, cum spuneam. Ceva notorietate – fiindca “un blogger a dat in judecata un ziar” e un titlu sau macar un titlulet de presa si de blog. Notorietatea pe care o vei castiga poate insa capata doua conotatii negative. De victima (sigur) si de procesoman (in functie de cum gestionezi toata povestea si mai ales de cum aleg altii sa scrie despre tarasenia ta).
Cam atat, in lipsa unor explicatii mai clare referitoare la situatie.
Multumesc pentru ca ma citesti. Nu stiu daca mai pot fi numit “ziarist”, fiindca am o firma si clienti comerciali, dar, da, imi place sa scriu.
Da am facut un pseudointeviu pe care Click l-a luat de bun.Privind atent la ce ai scris mai sus imi dau seama ca nu am nici un castig daca ii dau in judecata.Banii nu ma intereseaza si faima dintr-un eveniment nefericit nici nu se pune in discutie.Ai dreptate, nu am nimic de castigat. Iti multumesc pentru raspuns.
Da, şi eu cred că nu merită. Mi-a trecut şi mie prin cap să dau un ziar în judecată, dar am renunţat, deşi situaţia era mult mai clară la mine, aş fi câştigat probabil.
Domnule Comanescule
Ai vre-o idee pe unde si ce face domnisoara Nicola? Stii aia care fu cam pe la toate mediile de la noi. Sanda!
Eu am cam fost dezamagit de plecarea ei , credeam ca are , si sper in continuare , ca da ,succes in ale acestui business. Tu ce zici? Stii ceva de ea ?
Salutare
Comentariul lui tibi:
1 September 2007
Buna intrebare,chiar mi-e dor de reportajele ei profesioniste ca sa nu mai spun ca imi placea(mult) si ca persoana.Unde e Sanda Nicola?
Marin Oprea, Tibi: Cu scuze pentru întârziere – am înţeles că ori se lasă de televiziune, ori se întoarce la Realitatea. O să întreb şi o să vă spun. Cred însă că nu prea are importanţă, fiindcă dacă se lasă de televiziune, peste trei luni o să se întoarcă la Realitatea şi viceversa.
Marian & Tibi: dupa ce-am santajat furibund una din sursele mele, am aflat o non-informatie despre favorita voastra: ca nu se intoarce la Realitatea si nici nu se lasa de televiziune, ci ca o sa faca ceva independent. Ceea ce e la timpul viitor si pe deasupra si referitor la aptitudinile manageriale inca nedovedite ale Sandei Nicola, dar fiindca m-ati intrebat…
Comentariul lui gabriela:
3 September 2007
pont: cautand info despre economia chinei, dau peste o revista (credeam eu), businestime.ro care citez “dedica o luna de analize a pietei chineze”. oau, imi zic, scapa fata repede, sa vezi cate gasesc aici! din google in google, gasesc acelasi articol si in adevarul, asta e, zic, a scapata unul, se practica si la case mai mari. trec mai departe si nedumerita, gasesc si articole din rev cariere, din bbc si alte surse, deloc pomenite. ba mai mult articolele sunt semnate de acelasi redactor )))
Comentariul lui Marin Oprea:
9 September 2007
Iulian Sa traiesti!
Multam ptr incercarea de raspuns
Credeam ca stii mai mult decit mine, si apropo de capacitatile ei de a conduce?
Nu am niciun dubiu ca e capabila si are o putere de munca enorma.
E tare , inteligenta si sint sigur ca o sa resuseasca in ceace isi propune!
BTW, ce sti despre Chicago?
Marin: Mai, o să facă probabil ceva pe cont propriu şi atunci o să se vadă ce abilităţi de management are. Deocamdată nu ştie nimeni – nici tu, nici eu, nici ea. Să-i urăm succes
Cătălin Apostol: am văzut “Interesul public” la tarabă, nu l-am luat. Aşa că ce spun se bazează doar pe pdf-ul de pe site-ul de internet.
Ca layout, e o combinaţie de conservator şi nou, dată de logo-ul gotic şi punerea în pagină versus dimensiunile pozelor. Pare că acestea au fost lipite pe un ziar tiparit acum 30 de ani, nu ţine.
Subiectele, cu deschiderea destul de mare către politică externă, mi se par destul de interesante, deşi mă îndoiesc că vor avea un public mare. Cel de elita ar putea fugi de layout.
Desigur, e o privire superficială. Ziarul s-a lansat fără o campanie pe care s-o fi văzut eu, ceea ce iar nu e bine.
Succes, în orice caz.
Comentariul lui Catalin Apostol:
18 September 2007
Multumesc pentru raspuns, care mi-a indeplinit in mare masura asteptarile. Layout-ul mi se pare de-a dreptul dezastruos, total neatragator si inovativ, dar seful departamentului si cei cu putere de decizie sustin ca e ok, din pacate. Si dimensiunea articolelor e suparatoare; risti sa adormi daca te incapatinezi sa citesti unul cap-coada.
Comentariul lui Andrei:
19 September 2007
Incearca linkul asta: http://www.mediadot.ro/rezultate-cautare.html
Cat respect din partea unui magazin online ).
Daca pana maine sau cand vei vedea mesajul asta nu vei mai observa nimic in neregula scrie aici si iti trimit un mail cu un screenshot.
Eu gasisem linkul pe un forum, cineva recomanda magazinul pentru niste carduri de memorie.. evident ca nu prea avea cum sa mearga decat daca era un php cu toti parametrii bagati, si ca daca dai cautare in site isi face treaba. Dar oricum.. sa pui un mesaj de eroare de genul asta mi se pare de toata jena. (Pentru cei ce vor ajunge pe pagina asta in viitor, e vorba de un popun in care scrie : “Nu mai cauta toate prostiile”)
P.S: Mesajul cu realitatea si super stirea cu planeta marte care de fapt era o farsa de pe net n-ai zis nimic
A propos de DOCUMENTOR. Ideea unei asemenea asociatii sau club, sau ce-o fi, e oportuna, chiar daca se suprapune pe profilul unei asociatii din cadrul Uniunii Cineastilor. M-ar interesa si pe mine, printre altii. Care sunt datele ei de contact ? nu de alta, dar pe Internet exista o pravalie cu acest nume, iar ea e din “alte tari straine” si se ocupa de altceva. Cu multumiri anticipate, Stan Papusha (StanPapouash, in varianta pt. export/Youtube)
Comentariul lui maeva:
22 September 2007
Ma intrebam oare cati bani ii da Aviva Mihaelei Radulescu pentru a le reprezenta imaginea. Vreo idee?
Comentariul lui Floriana:
23 September 2007
Iuliane, te rog sa-mi spui, stii cumva cine e Dana Fodor? Cum scrie? stii ceva despre ea?AM mare nevoie de informatiile acestea. Sa ma uit pe net? Tu o cunosti? Auzisem ca e la Libertatea.
Ce partide nu mai au voie sa apara DELOC la Antene? Inclusiv faptul ca s-a interzis orice mediatizare a vreunui eveniment la care paricipa reprezentanti ai celor doua partide. De ce? Cum va afecta sau, mai precis, in ce masura, credibilitatea Antenei3 9mai ales) si a Antenei 1? Cine o fi avut ideea asta cretza?
Vain: am întrebat şi nu mi-a confirmat nimeni, cum era şi de aşteptat…
Rămâne doar să monitorizăm. Ai detalii?
Comentariul lui vain:
1 October 2007
Era firesc sa nu recunoasca nimeni. Dupa cum probabil ti-ai dat seama, ambele partide au in acronim litera D. Dar, monitorizarea va fi cea care va confirma sau infirma informatia. Sau cel care a dat “directiva” )
[...] Cel mai vizitat site de stiri romanesc, Hotnews.ro, a renuntat la rubrica “hobby”, care cuprindea materiale din domeniul “casa si gradina” impartite pe mai multe sub-rubrici, precum gradinarit, animale, bricolaj, calatorii si motoare. Articolele erau preluate de pe cinci situri romanesti partenere.
In locul “hobby”-ului a aparut sectiunea “un top pe zi”, care contine materiale preluate, traduse si adaptate de pe alte situri de limba engleza [...]
Comentariul lui vain:
6 October 2007
Nu as vrea sa par obsedat si nici naiv. Dar revin cu tema pe care as sintetiza-o in formula: cenzura oficiala. Adik interzicerea aparitiei pe posturile Antena 1, 3 a pdv ale PNL si PD. Tot respectul pentru ziaristii care lucreaza acolo (nu sunt dintre care gandesc a la becali bagandu-i pe toti in categoria “muncitorilor” de la Antene si, iarta-mi expresia, “mi se rupe de partide, indiferent care ar fi ele), dar daca ai apucatsa vezi vreo monitorizare vei vedea ca in timp ce RTV transmitea in direct cp de dupa BPN al PD, Antena 3 a ignorat cu desavarsire acest lucru. Si era vorba despre perioada premergatoare motiunii. N-au trimis nici macar o camera, asa “ca semnal” pentru “baieti”. Exemplificarile pot continua. Ma rezum la a mai atrage atentia ca au renunta la montarea ministudioului la Parlament in ziua votului, sa elimine orice “risc”. A existat un scurt moment (de teama, probabil, sa nu isi sparga capul cu CNA) cand s-au transmis cateva zeci de secunde din discursul unui pd-ist sau pld-ist (nu mai stiu exact) din timpul alocat partidelor la dezbaterea motiunii. Nu-ti va confirma nimeni acest lucru, dar monitorizarile te vor putea ajuta sa te convingi daca lucrurile stau asa. Sau cineva din mid-managementul editorial sau reporteri de pe politic. Cand am aflat despre situatie, mi-a fost greu sa cred. Am multi prieteni pe acolo si mi-a fost si mie greu sa cred ca se poate intampla asa ceva. Pana la urma vroiam doar sa atrag atentia ca problema de credibilitate de la A3 se accentueaza si va afecta si niste jurnalisti care intr-adevar stiu meserie, dar sunt scuipati pe la semafoare numai pt ca lucreaza pt Voiculescu. cred ca stii despre ce vorbesc.
Vain: nu am uitat de toată povestea, am lăsat să treacă o vreme fiindcă vreau să cer o monitorizare exhaustivă. Poţi să-mi sugerezi nişte date calendaristice?
Observaţiile directe sunt mai puţin relevante în chestiunea asta, fiindcă sunt subiective. Totul se reduce la număr de apariţii şi minute.
Comentariul lui Natafletz:
8 October 2007
Hai sa’tzi dau intai un pont
“am constatat că oamenii înteligenţi care mă provoacă la răspunsuri mă fac să fiu mai deştept decât… mine. […] ” dovedeste ca ai o parere f buna despre tine, asta o sa’ti spuna orice psiholog…
Acuma o chestie “pt concurs”…Uite m’a palit o conexiune. Acu vreo doua spaptamani pretenasii tai au reactionat in cor ca arsi la vanzoleala cu Freedom House. Acu aflu ca exista muulte relatii pe linie serviciu intre voi si FH. vezi cum iese gunoiu la suprafata? Uite ce tema itzi propun eu pt concurs. Ai curajul s’o iei in calcul? Media romaneasca si clasa politica. Aceleasi metehne: CORUPTIE SI GRUPURI DE INTERESE!!! Cine pe cine schimba?
Mulţumesc de info., dar e cam de monden. O să o valorific în sensul că o să-i zic Oanei casă de piatră, ştiam că se mărită, dar nu şi când…
Comentariul lui andreea lupu:
10 October 2007
Salutare!
am fost astazi la dezbaterea organizata de CJI si AMP si am inceput sa citesc Cartea Alba a Presei. Am ajuns la capitolul “Marii spenderi pe Internet” si nota de subsol: Arbomedia, “Internet Advertising at a glance”, 2007….
te intreb unde ai gasit studiul ?
Comentariul lui zulu:
22 October 2007
cind sa aiba un tip ocupat ca tine 2 ore si 50 de minute sa vada un film ca Manufacturing Consent (imdb.com/title/tt0104810)? (Sigur, in cazul in care nu l-ai vazut deja.).
n Italia exista un proiect de lege prin care se doreste inregistrarea site-urilor/blog-urilor intr-un fel de registru – practic devine obligatorie mentionarea unui publicist/director al site-ului (dupa modelul presei scrise) – responsabil in fata autoritatilor de continutul domeniului respectiv. Te duci la autoritatea respectiva, stai la coada, cumperi timbre, scrii declaratii peste declaratii si intri in “legalitate”. Si, daca legea propusa de guvern spre aprobarea parlamentului trece, corvoada de mai sus va fi obligatorie pentru TOATE site-urile din peninsula.
Daniel: e foarte posibil, Italia e restrictivă şi ca reglementări pe presa clasică. Ştiu că din punctul de vedere al oamenilor serioşi e o corvoadă. Dar, din păcate, există destui care cred că pot spune orice pe net, fiindcă “internetul e liber”. Uite că începe să nu mai devină aşa.
Soluţia de mijloc e autoreglementarea – un set de principii la care să aderăm de bună voie. Am propus aşa ceva pentru bloguri anul trecut, dar, din păcate, ideea mea a fost interpretată ca încercare de a cenzura pe cineva. Eu, Comanescu. Care nu-s nici deputat, nici preşedinte, nici altceva
[...] O a 2-a pagina adaugata este cea de Ponturi&Intrebari – care este locul unde puteti sa contribuiti cu informarii sau sa puneti intrebari legate de domeniu. (am preluat aceasta idee de la blogul lui Comanescu). Voi raspunde pe cat se poate intrebarilor voastre. Cred in puterea cititorilor de a genera continut (user generated content) si de aceea vreau sa incurajez reactiile pe acest blog. [...]
Ma scuzati pentru deranj, stiu ca poate nu era cazul acum, poate e tirziu sau prea devreme, da’ fac si eu o intrebare, domnu, Saru’ mina! Doamna Madalina Radulescu, de la tevere – director interimar al departamentului Stiri este chiar acea madalina pe care am vazut-o eu acum citiva ani in redactia de stiri a Antenei 1 la departamentul Corespondenti ????????????????????????????????????????????????
Chuppacabra: n-am verificat, dar as putea sa jur ca nu. Ultima data cand am auzit de ea, si nu era de mult, Madalina Radulescu, fosta pe vremuri Cretulescu, era la Realitatea/Romantica. Nu prea o vad in structuri publice, cu atat mai mult cu cat e cu un picior in Canada – sau era, a stat o vreme pe-acolo.
Comentariul lui Lili Sansu:
7 November 2007
Buna seara,
Citindu-ti postarile de acum citeva zile despre plecarea sau demisia sau demiterea lui Vlad Petreanu, mi-am dat seama cit de mult seamana ce s-a intimplat acolo cu ce se petrece zilele astea la Radio Total. Da, e locul meu de munca, nu am nici un moitiv sa ascund asta, mi s-a parut relevanta asemanarea dintre ei doi si de-aia iti si scriu acest pont. Stiu ca atentia ta e acaparata de TV si mari ziare sau reviste, miscari de piata etc. dar de ce n-ar fi si asta un story pentru tine ? Pare simptomatic pentru presa romaneasca si pentru actuala generatie de manageri, care mai toti provin din jurnalisti… mai vechi sau mai noi… Sa revin: si aici, ca si in cazul lui Vlad, actualul director Tudor Musat si-a dat si el demisia, dupa ce parea ca totul merge ca pe roate. Un pic de background: Tudor e aici din ‘93, de la inceputuri (eu nu, dar stiu istoria). A facut o pauza de vreo doi trei ani cit a fost redactor la BBC Londra si s-a intors la prima dragoste, Total, prin ‘99. A fost redactor-sef si director de programe, realizator de emisiuni (talk-show-ul Turnul de control, singurul care a mai ramas la radiourile private in ziua de azi – e si asta o constarare interesanta – e creatia lui si il face si in ziua de azi). Ei, din 2005, pe Tudor l-au pus director general, era si in consilul de administratie si anul asta a reusit marea performanta de a smulge de la actionari niste bani importanti pentru dezvoltarea radioului. Stiu asta pentru avem o contabila guraliva care spune tot Cu care bani s-a improspatat echipa – un aflux de realizatori de la alte statii ca in toamna asta nu s-a vazut de mult in micul nostru univers radiofonic…), s-au inceput tot soiul de proiecte de promovare, acoperire in teritoriu, ma rog, ce mai stiu de la sedinte. Si-acum subiectul: tot la o sedinta de acum doua zile, Tudor ne anunta ca pleaca, ca a obosit si ca efortul de a tine lucrurile in spate in ultimii ani destul de grei pentru radio l-a epuizat, ca proiectul actual necesita energie si O MAI BUNA RELATIE CU TRUSTUL (adica realitatea, care am inteles ca e printre actionari or something). Ca si la Vlad, cine pleaca in mijlocul unui proiect ofertant, cu bani grei la mijloc, cu atitea chestii incepute (or mai fi tot pe-atitea de care noi n-am fost anuntati) cu o astfel de motivatie ?? Nu cumva “mogulii” incep sa-si arate coltii si sa-si sacriufice oamenii ? Nu cumva seamana foarte tare cele 3 motive ale lui Petreanu cu explicatia “mai bune relatii cu truistul” ? Nu cumva pe traseul businessului se interfereaza prea multe personaje care mulg media in alte scopuri decit cele asumate, uneori chiar fara stirea patronatului si a managementului ? Tare ma tem ca aici e cazul, si ca oamenii buni pleaca pentru ca patronii de fapt nu au in cap strategie, si asculta de toti neavenitii si toti sapatorii… parerea mea. Dar ma doare si ma gindesc cu groaza daca mai e un loc scutit nu numai de interferente politice, dar – iarasi ca in cazul lui Vlad – si de bagari in seama ale unora sau altora de care trebuie sa-ti aperi echipa. daca vrei sa meditezi la paralela si la ce poti scoate de aici, poate chiar prin intrebari directe, iata un pont. Seara buna.
Comentariul lui SRI:
14 November 2007
Lili, presupun ca tu ai venit la Total de curand..sau ai semnat sub un nume generic
Ce se intampla… Ca multi altii (poate) am trecut si eu prin radio-ul cu pricina.
Ai punctat bine ca pe traseul bisnisului se interfereaza multi trepadusi ce “sug” banutii de cele mai multe ori fara stirea patronatului. Totalul nu a fost si nici nu este o exceptie de la regula
Ai fi surprinsa sa afli ca pana si Tudor , despre care vorbesti detine o firma (Talent Media parca) pe care a implicat-o in diferite bisnisuri cu radio Total.Cat e de corect? Nu sunt in masura sa ma pronunt.
“Contabila guraliva” ( Angela Dinut ) de care pomeneai e de fapt si directoarea din umbra a radio-ului. Dupa putine investigatii iti vei da seama de ce. Daca tii neaparat sa afli si n-o stii cumva deja.
La randul ei contabila are o firma pe care bineinteles o implica in bisnisul cu radio-ul. Comisioanele vorbesc. In fond si la urma urmei, ce ar mai insemna puterea daca nu o folosesti atat timp cat o ai la discretie ?
A se vedea majorarile de salarii pe care cei din conducerea radio-ului si le-au acordat cu generozitate. Tudor isi marise ultima oara salariul la 65 de milioane. E mare e mic? Trageti voi concluziile Stiti voi vorba aia…”cine’mparte, parte-si face”. Dincolo de aceste aspecte, pe plan profesional, un om de nota 10.
Ce se intampla in prezent , nu e decat o incercare disperata de a resuscita un post ce la ultimele sondaje mai avea doar 20 de mii de ascultatori o umbra palida a ceea ce a fost candva Radio Total. In mod sigur e un director de programe pe acolo ce ar trebui sa fi plecat de mult de rusine, dar aparent inca se agata de scaun.
Eh… bine ca suntem noi sanatosi
Comentariul lui Lili Sansu:
19 November 2007
SRI, nu inteleg legatura dintre ce am scris eu si ce spui tu. Eu nu vorbeam de contabilitate, oameni din umbra si eminente cenusii, comisioane si alte scenarii apocaliptice, si nu asta e important, ma asteptam sa discutam ideea, nu sa ne rafuim cu persoane… asta pentru ca ai mentionat trecerea ta prin Total. (Da, semnez cu un nume “generic”, mi se pare mai safe, recunosc). Nici de salarii nu am cunostinta si nu e treaba mea (cum bine ai spus: e mult ? e putin? e adevarat ? si daca era mai mult sau mai putin nu vad unde e problema, ca doar nu si-au negociat salariile cu mine, ci cu patronii!). Nici ds firma nu stiu ce sa zic, desi stiu zeci de oameni care isi iau drepturi de autor sau salariul pe firma, e posibil sa fie si alte afaceri, nu stiu. (Daca tot ti se pare valabil profesional, inseamna ca a procedat corect si in privinta asta, nu ?). In fine, nu vad insa legatura. CE SPUSESEM EU: ca oamenii de media cedeaza in fata presiunilor si sucelilor patronatului si isi apara tot mai greu echipele de interferentele intereselor. de tot felul. Si asta va duce la cedari nervoase ca Vlad (ca ii cunosc pe amindoi), si la decimarea echipelor. Da, o sas spui ca vin altii din urma – te contrazic, pentru ca tot mai greu gasim clegi care sa se potriveasca… e vai si-amar. Eu ma opresc aici cu discutia, multumesc de rabdare.
Nota bene: directorul de programe abia s-a schimbat de 2 luni, este Mihai Dinu, presupun ca nu la el te refereai.
Comentariul lui "eugenistul":
20 November 2007
ce se mai aude se stirea din 7PLUS cu privire la vanzarea EVZ catre Patriciu?
Eugenistul: ca şi alte “ştiri” din 7 Plus, e moartă şi îngropată. Acuma se poartă zvonul că EVZ se vinde la nu ştiu ce fotbalist, partener de-al lui Becali sau aşa ceva. De data asta ar putea fi ceva mai consistent.
Comentariul lui mihaita:
3 December 2007
Au venit audientele radio!! Poate le pui pe blog, te rog. Eu le -am vazut dimineata.
nu la capacitate maxima, nu la termenul dorit initial, dar porneste si http://www.clujeanul.ro... , cica de maine, ca proiect pilot pentru site-urile MediaPro de locale
Comentariul lui bogdan:
13 December 2007
ia spune-ne si nou ce stii tu de scandalul de la newsin… s-ar parea ca o editoare a fost data afara sau ma rog, si-a dat demisia, si a luat un intreg departament dupa ea…
Comentariul lui NO:
14 December 2007
Se tot cearta aici pe site doua grupuri din presa auto pentru “Masina Anului”, te rog fa si tu o analiza a segmentului presa auto, sa vedem si noi care mai este situatia pe cifre. Mi se pare un segment interesant in media, care creste ( titlurile mari atrag multa publicitate, mult mai mult decit cele de life style, de ex), insa napadit de spagi si plin de interese. In plus, genul asta de award, este relevant? Hai sa vedem, cine are influenta, cine mai conteaza si cine este pierzator aici. Multumesc mult.
Citesc o stire pe Hotnews si, brusc, imi cade fisa:
“Noul cotidian economic al grupului Intact va aparea pe tarabe luni, 14 ianuarie, sub titlul Financiarul, a declarat, joi, pentru HotNews.ro Gabriela Vranceanu Firea, directorul general al publicatiei.
Aicea tare faza: “Intrebata in legatura cu problemele intampinate in stabilirea numelui publicatiei, despre care s-a speculat ca ar fi fost unul dintre motivele pentru care Financiarul nu a aparut in decembrie, directorul general afirma ca “in stabilirea oricarui nume sunt anumite framantari, sa le spunem, nu neaparat dificultati. Si cand se naste un copil, parintii, bunicii si nasii fac conferinte pentru stabilirea celui mai potrivit nume pentru bebelus, nu?”
Bebelus sau nu, dau repede pe Google si ce crezi ca gasesc ?
Financiarul – Publicaţie economică a Regiunii de Dezvoltare Nord-Est.
Se va ajunge in instanta pentru folosirea aceluiasi nume de catre cele doua publicatii economice?
Cine a fost mai destept si a facut inregistrarea la OSIM ?
Scuze că nu am mai intrat de un număr de zile aici.
AfterD: e de luat în seamă (”Gazeta sporturilor” se vinde era ştirea). Eu am auzit că ar fi planuri şi pentru “Jurnalul”. Care e povestea: RTL e foarte aproape de a lua 10 procente din Antenele 1 şi 2 şi Euforia. Reiese de-aici că Voiculeştii vând. Problema e că RTL (sau alte entităţi cu care s-au purtat negocieri, ca Permira) nu cumpără presă scrisă. Desigur că n-avem încă elemente suficiente ca să facem o ştire, mai ales că “Gazetta dello Sport” a dezminţit tratativele, dar fac săpături.
Vandi: nu cred. Se vorbeşte tot mai insistent de preluarea N 24 de Patriciu şi tratative ale lui Sergiu Toader cu Patriciu. Tot aşa – nu am un grad de certitudine suficient ca s-o dau ca ştire.
Dragoş: F. interesant. Ce părere să am? Dacă situaţia e cum o descrii, ar fi trebuit să facă puţin research despre nume. Rămâne de văzut dacă “financiarul” din Nord-Est şi-a protejat brandul. Dacă nu…
Comentariul lui alun:
11 January 2008
Se pune problema vanzarii GSP-ului ? Nu prea cred ! Mai ales ca domn Voiculescu vrea cu orice pret televiziune de sport !
Interesant si celelalte televziuni pe care vrea sa le deschida ..anul asta..oare cumpara ceva de pe piata..sau ia licenta de la CNA pt ele ?
..pana la urma am gasit de ce ramane CTP editorialist, chiar demisionar fiind. Nu stiu cum sa iti trimit fisierul. La mine pe blog tocmai ce l`am pus
Comentariul lui Mihaela:
18 January 2008
Salut, Iulian!
Ai ideea despre vreo institutie din Romania care organizeaza cursuri de specializare in meseria redactor TV? Desigur, nu ma refer la facultatea de jurnalism, ci la studii de tip post-universitar.
Multumesc!
Comentariul lui Lili Sansu:
29 January 2008
Citesc pe Mediafax cum ca sefa de investigatii dela EVZ, Emilia Sercan, pleaca la trustul realitatea-Catavencu. Sunt citati si Ionescu de la EVZ, si surse din managementul Realitatea. Avind in vedere ca Sercan a scris tone de articole despre SOV, cam cum suna mutarea ei la RC ? Suna a mogul care cumpara pe toti cei care au incercat sa-l “expuna” ? (ma rog, cu expusul se tot laudau cei dela EVZ, nu stiu daca realmente au produs vreo info relevanta pina acum…:)
Mihaela: redactor TV nu cred, fiindcă meseria asta nu prea există. Sau, mai exact, în televiziunile comerciale există aproape numai redactori de externe, iar în TVR sunt oarecum acelaşi lucru cu producătorii.
Lili: Cred că e o problemă doar în cazul în care un ziar îşi pune în gând să “lupte” împotriva a cutare lucru sau a cutare om, în ideea că acel cutare lucru sau om nu e “bun”. În rest, Vîntu e subiect de presă şi e normal să mai scrii despre el, într-un fel sau altul, iar asta nu e un impediment ca să te muţi la instituţia lui. Decide singură dacă Emilia Şercan sau EVZ au “luptat” sau nu împotriva lui Vîntu…
Comentariul lui A C:
11 February 2008
rebranding la prosport?
pe http://www.clujeanul.ro am vazut un ad la noul prosport din 18feb. stii ceva detalii?
Comentariul lui sabina cornovac:
11 February 2008
Buna ziua,
Cer si eu un sfat. Vreau sa fac practica in relatii publice. Am dat mailuri peste mailuri de cateva saptamani si nu gasesc nimic. Un sfat ceva? Imi doresc mult asta!!! Va multumesc anticipat
hai sa va povestesc io ceva….
azi (duminica 30 martie) pe la gara, inghesuiala, un BMW nehotarat pe banda 1 si un biciclist zanatec care dadea sa mearga prin mijlocul strazii… ma rog, se face culoar in fata mea si accelerez, eram pe banda 2, regulamentar. in dreapta autobuzul din statie porneste si i se inchide unghiul biciclistului care dadea sa se avante pe mijlocul strazii. imi aud un “futu-ti masina ma-tii” de la biciclist. trec mai departe.
intru pe strada witting, BMW-ul mergea lento pe banda 1, biciclistu’ in fata lui, mai era si cu un copil tot pe bicla. ma gandesc ok, daca BMW-ul are timp la dispozitie, eu nu am, asa ca depasesc pe banda 2 (witting e cu 2 benzi si sens unic) apoi ma reincadrez pe banda 1, la semaforul care era rosu, spre plevnei. biciclistul trece pe langa mine si ma face proasta.
in acel moment ma enervez , il claxonex prelung si ii zic de mama si de niste alte chestii.
se face verde, BMW-ul trece in stanga mea si niste isterici pe geam incep sa strige ceva si sa agite un bastonas alb cu rosu. nu ii bag in seama, il las sa se duca pe plevnei, eu fac la fel, dar pe banda 2 si imi vad de ale mele.
dar imi pica fisa: tocmai ce ma injurase de 2 ori primul biciclist al tarii, Tariceanu!
deci da, Tariceanu este marlan si conduce tara precum bicicleta: ca pishatul boului!
la ziar unde am sunat au zis ca nu am poze doveditoare pentru un articolash… totusi eram la volan, nu pot umbla cu aparatul de gat…
Raspunsul ziarelor/televiziunilor ar fi trebuit sa fie ceva gen “esti gata sa dai o declaratie pe propria raspundere, semnata?”
Mass media nu poate incrimina oameni pornind de la o voce de la telefon sau de la pseudonime pe internet, . Aceeasi regula o aplic si aici, drept pentru care te rog sa-mi dai un mail la officeATcomanescu.ro cu numele tau real si un nr. de telefon, unde te putem gasi. Probabil ca o sa dau datele tale colegilor de la HotNews, fiindca eu ma ocup numai cu blogul asta de media.
Pana atunci, rog cititorii acestei pagini sa nu considere povestea Cititoarei ca verificata sau un adevar stabilit.
Comentariul lui vasile:
20 April 2008
OM bun …sa vorbim si despre ce nu e bun presa romaneasca insa lasandu-i la o parte pe jurnalisti. Hai sa vorbim de middle manageri care prin neprofesionalism, orgolii absurde si inversunare reusesc sa alunge oameni de valoare si chiar sa inchida reviste.
Am cumparat – si regret – ultimul numar al revistei The ONE, in care se anunta cu mare pompa ca frumoasa publicatie a implinit 2 ani. Gresit – e la numarul 46 si a implinit vreo 4 ani. Doi ani sunt de cand a intrat sub umbrela Publimedia. Insa nu inteleg cum de se pot anula 2 ani din viata unei reviste. Poate ca nu scria pe prompter cifra corecta? Sau poate ca se merge pe principiul “ceea ce nu intelegem si nu digeram anulam”? Am lucrat la revista aceasta pana in decembrie 2007 si gustul fiecarei zile era din ce in ce.
Vasile: ai pus punctul pe i, in sensul ca mult din ce se intampla rau – si putinul bine – din 2007-2008, in presa romaneasca, se datoreaza oamenilor cu pozitii de director executiv sau publisher. E drept ca nu se gasesc nici mari redactori-sefi, dar cineva, adica oamenii de care zici tu, trebuie sa-i caute.
Middle management inseamna probabil la tine omul dintre owner/GM si publicatie, nu?
1. Pattern-urile de comunicare s-au schimbat. Structura ştirilor din offline nu se aplică şi în online. Cum se comunică eficient online?
2. Un jurnalist cunoscut a afirmat, la un moment dat, că dacă ai succes în offline ai succes garantat şi în online. Sunteţi de acord?
Va multumesc.
Roxana:
1. Bătrâna piramidă americană funcţionează într-o oarecare măsură şi în on-line. Ceea ce diferă e faptul că multe din lucrurile care se scriu pe on-line pur şi simplu nu sunt ştiri. Adică lucrurile se despart la nivelul documentării/al subiectului şi doar în subsidiar la cel al redactării.
2. Nu e adevărat. Online-ul e un alt tip de public. Ca dovadă că mulţii jurnalişti bunicei sau buni intraţi pe bloguri în 2007 n-au obţinut cifre de trafic notabile. Mai e ceva. Presa off-line e în general destul de puţin competitivă. Există destule posturi în care poţi dormi pe 1500-2000 de euro pe lună. Pe internet, eşti expus imediat (în prima clipă, dar şi în sensul de i-mediat, fără vreun filtru) judecăţii tuturor şi toată lumea e înclinată să judece. “Corporaţia” din spate nu te mai prea poate ajuta, ba chiar strică, aşa cum se poate vede la blogurile de la Mediafax şi Cotidianul, unde multe însemnări interesante sunt îngropate la o adresă criptică şi lungă, într-un template lipsit de identitate personală.
Comentariul lui Aniversarea The ONE:
2 May 2008
Draga Iulian, poti sa te convingi si singur ca e cum spun eu si ca am prezentat strict faptele (am aproape 10 ani de Mediafax, asa ca stiu ca mai bine lasi lucrurile sa se prezinte asa cum sunt, fara nici un comentariu). OK. Iei revista The ONE si citesti intai la paginile 52 – 56, despre aniversare. Apoi, ca sa te lamuresti cu totul despre cum devine treaba cu adevaratii manageri din presa, te duci la paginile 97 – 105 si citesti materialul “To be or not to be Andreea Esca”. Eu cred ca multi dictatori disparuti se resucesc in morminte de invidie…asa oda mai rar. E amuzant si amar, in acelasi timp. Patetic.
Comentariul lui Monik:
4 May 2008
D-le Comanescu ce parere aveti despre campaniile derulate pe blog (Dacia, Audi, Fiat) si despre calitatea, sau mai bine zis, veridicitatea postarilor? Am inteles ca bloggeri nu au fost constransi sa scrie numai lucruri pozitive despre respectivele automobile, insa cat de liber si efervescent putea sa se exprime? Inteleg ca e absolut normal ca bloggeri sa faca bani din activitatea lor, dar acest lucru poate “dauna grav” insemnarilor postate?
Va multumesc.
Comentariul lui Roxana:
8 May 2008
Care e diferenta intre un citizen journalist si un blogger? Exista o astfel de diferenta? Unii bloggeri, ex. Zoso, refuza sa fie numiti citizen journalist.
Monik: cred că grosso modo sunt o idee bună. Unele dintre bloguri sunt citite de ziarişti şi alţi oameni din sfera comunicării şi deci advertiserul se conformează modelului foilor de ceapă când face o campanie pe bloguri. Cu alte cuvinte, merge la influenţatorii de opinie, care îi duc mesajul mai departe, la public. La fel cum se merge la ziarişti, dar iată că acum mai e o verigă în lanţ înaintea lor, new media independente.
Pe de altă parte, eu unul insist la marcarea publicităţii ca atare şi, de altfel, nu accept posturi cu plată aici. Posturile cu plată nemarcate ca atare cred că strică destul de mult bloggerilor care acceptă acest deal, pentru că blogurile (nu al meu, dar multe altele) au în ADN un mesaj contestatar, iar faptul că X acceptă să amestece reclama cu conţinutul propriu în felul ăsta îi subminează credibilitatea.
Roxana: citizen journalist este o persoană care critică stările de fapt – şi uneori media clasică – pe bloguri, youtube, forumuri sau alte platforme. Are o atitudine oarecum etică. Producţie colectivă (collective production) se referă nediferenţiat la materialele puse de neprofesionişti pe internet, serioase sau pur şi simplu interesante/amuzante. Prosumer (producer-consumer) e un alt termen care desemnează omul contemporan cablat la internet, care în acelaşi timp produce şi consumă conţinut. În rest, e treaba fiecăruia cum vrea să-şi spună şi cum ajunge să i se spună la un moment dat – eu resimt chestia asta destul de acut, fiindcă sunt ba ziarist, ba blogger, ba consultant media, ba analist, ba owner al unui shop de idei.
Comentariul lui s.n.:
9 May 2008
Au anuntat astazi Sanoma in Q1 Report ca s-a oprit colaborarea cu Ringier in Hiparion in Romania:
Domnule Comănescu!
Consideraţi, oare, că problema suprapopulaţiei planetei şi a impactului dezastruos pe care se presupune că îl are în destabilizarea şi degradarea ireversibilă a biosferei Pământului, este una falsă?
Nu aveţi impresia că în jurul problemei necesităţii reducerii dirijate a numărului populaţiei pe glob, există un zid al tăcerii, iar orice mediatizarea a acestei tematici este considerată de către formatorii de opinie ca fiind periculoasă şi contraproductivă?
Puteţi formula vre-o opinie faţă de recentele publicaţii la această temă din blogul basarabean Meditaţii Postmioritice:
- Despre echivalentul ecologic al basarabeanului, sau înapoi la carul cu boi? ( http://paisie.wordpress.com/2008/05/08/143/ )
- Fantezii bolnave sau realităţi apocaliptice? ( http://paisie.wordpress.com/2008/05/09/fantezii/ )
S.n.: din păcate, raportul e-n finlandeză, nu pricep limba asta…
Paisie: mă cam depăşesc problemele dvs., la fel cum depăşesc problematica blogului de faţă, prin umare am să vă rog să nu mai postaţi linkuri de acest fel aici.
Comentariul lui ioana:
12 May 2008
ma puteri ajuta si pe mine cu ceva informatii legate de site-urile ziarelor. trebuie sa imi finalizez licenta (presa online si comportamentul consumatorilor de media) si la partea practica am hotarat sa fac o analiza a site-urilor ziarelor cotidianul, jurnalul national, evenimentul zilei, gazeta sporturilor, washington post, the new york times, usa today. as vrea sa aflu mai multe despre ceea ce as putea analiza atunci cand accesez site-ul ziarului.
va multumesc
Ioana: cifre despre ziare gasesti pe http://www.sati.ro si http://www.trafic.ro. Pe site-uri gasesti date despre istoricul lor si eventual linkuri de contact de unde poti cere relatii. Spor.
Iulian, o idee : ce-ar fi daca ai incepe o serie “nostalgica” in care sa treci in revista publicatiile mai importante post-’89 , mai ales cele care n-au rezistat timpurilor ? Stiu si eu, “Baricada”, “Meridian”, “Phoenix”… “Ora” ?!
Cine le infiintase, de ce, cu ce bani, cum s-au dizolvat, etc.
Daniel: e interesant ce spui, sunt in curs de a pune pe roate o idee care include si asa ceva. Va mai dura, probabil, cateva luni.
Comentariul lui Cezar Poenescu:
1 June 2008
Am rugamintea de a ma indruma unde sa ma adresez pentru a face o sesizare in legatura cu un limbaj extem de obscen si trivial ce se practica pe un chat public al unui site a caror administratori au lasat la bunul plac al fiecaruia sa se exprime neexistand moderatori.Am facut o sesizare catre dumnealor dar nu am primit nici un raspuns si nici nu s-a luat nici o masura ptr a se stopa limbajul obscen,jignirile si discriminarile fata de persoane care intra pe acel chat public.Multumesc.Cezar
chiar daca cifrele prezentate in postul despre televiziune (meciul RO-FR) sint foarte frumoase…
oare a inceput si la noi televiziunea sa scada? mai are impactul care il avea acuma citiva ani?
cit de puternic este advertisingul alternativ la ora actuala? poate iti dai cu parerea despre proiectul http://www.trender.ro. word of mouth pe romaneste, prima comunitate de acest gen din romania
rotld a modificat sistemul de inregistrare a domeniilor .ro
cea mai vizibila noutate este protectia datelor personale ale detinatorilor de domenii, persoane fizice
Comentariul lui Alexandru Sipos:
25 June 2008
Nu stiam unde sa fac observatia . Ar trebui sa dai liber la editarea comentariilor evident doar de autorii lor . Nu de alta , dar se mai strecoara o greseala ori gramaticala ori de tastare si odata trimis comentariul nu e nimic de facut . Am scris ceva acum …”cele mai mari idiotenii ” am vrut sa scriu si am scris “cele mai idiotenii” care n-are evident nici un sens … Ma fac de ras asa , si nu vrea asta…eventual pot sa ma fac de ras din cauza continutului , asa e mai onorabil . Multumesc
vad ca ai inregistrat leapsa.ro, sau cel putin asa spune whois-ul pe rotld. Cand ai de gand sa lansezi site-ul si – daca nu e prea mare indiscretia – cum ai de gand sa-l faci? Va fi un proiect colaborativ? [adica poate fiecare anunta o leapsa pe care sa o poti urmari prin rss de exemplu?]. As fi recunoscator pentru un raspuns macar pe adresa mea de email. Multumesc
Dromichaetes: am inregistrat leapsa.ro cand am facut “Leapsa UPC” (http://leapsa.upc.ro/). S-a dovedit ca nu mai e nevoie de domeniu pentru actiune. Ai vreo idee? Eu am cateva, dar n-am resurse in mom. asta. Nu financiare, ci de timp.
Pai idei ar fi cateva. In principal pornind de la ideea ca problema cu leapsa in general este dificultatea cu care o urmaresti. Si s-ar putea face cu un tag ceva [nici eu nu stiu tehnologie din asta noua prea mult] pentru tracking si cu inscriere la un rss de comentarii… In orice caz s-ar putea incerca ceva asemanator cu Alltop (http://alltop.com/) astfel incat sa poti urmari un subiect de leapsa in toata dezvoltatea lui.
On second thought, este de gandit cum ar putea functiona “fara premii”. Aici ma refer la dinamica lepsei in general.
Comentariul lui batevantu:
13 September 2008
a batut iar vantu` pe la Vantu prin trust
si s-a mai inchis o revista Psihologia Azi. Vezi ce poti sa afli-raspunsuri neoficiale ca alea oficiale le stim cu totii…
Yoda: Pagina de media din EVZ s-a desfiinţat. Mai scriu eu comentarii sâmbăta pe subiecte de felul ăsta.
Comentariul lui unu:
28 September 2008
Am avut de curand treaba cu saitul radioului public. Nu numai ca e varza desenat, dar astia de la emisiunile lor chiar si-au tras bloguri pe wordpress.com ,matinalradioromania.wordpress.com si romaniaimpreunawordpress.com
Probabil ca de salarii asa de mari nu mai au si bani de servere unde sa-si puna paginile. oricum, chia si asa arata de doi lei. Poate organizam noi o cheta! Huo!!!
Buna,
Nu am gasit o modalitate mai inteligenta de a te ruga ceva. Sustine si tu campania noastra verde “eu iti dau oxigenul”.
eu am scris un post despre asta: http://fireangee.blogspot.com/2008/10/eu-ii-dau-oxigenul.html
dar poti gasi informatiile si pe http://www.euitidauoxigenul.ro
Bloggerii au o mai mare influenta decat cred, mai ales in diseminarea informatiei. Cum esti ziarist, ai si mai mare putere de informare. Sper sa ne ajuti, mai ales ca e proiect la nivel national si verde!
Multumesc anticipat! Maria
Palconi: de promovat nu prea promovez decât ce fac eu aici, dar faptul că cineva încearcă să viralizeze muzică populară e o ştire, deci te-ai ales cu asta:
e vorba de o emisiune tv din 1981 despre primele incercari ale unor ziare americane de a aparea pe computer… de ascultat si comentariul final!
cu bine,
lucian
Comentariul lui Iuliu:
26 February 2009
Domnule Comanescu,
intentionez sa trimit niste newslettere si as vrea sa stiu mai multe detalii despre legislatia antispam. Cand devine un newletter sau un simplu mail (fara html, fara imagini) spam: – cand este trimis unui numar f mare de utilizatori sau doar cand nu exista acordul prealabil al destinatarilor?
Iuliu: nesolicitat, trimis unui mare număr de destinatari în acelaşi timp, identic de la un destinatar la altul, cam acestea sunt cele trei caracteristici ale spamului. Conţinutul nu contează – poate fi cu sau fără linkuri, cu attach sau fără. Nu ştiu exact care e legislaţia, dar cam asta zice neticheta. Detalii aici:
Cea mai curată cale de a transmite un mesaj promoţional de felul ăsta e de a cumpăra spaţiu în newsletter-ul altcuiva, care are mulţi abonaţi, abonaţi care şi-au exprimat acceptul asupra primirii unor mesaje de la terţi atunci când s-au abonat. Mesajul poate face reclamă newsletter-ului propriu şi trimite la o pagină unde se poate subscrie.
Comentariul lui Strainu:
9 March 2009
Anul trecut ati sustinut wikipedia romana sa treaca este 100.000 de articole si multi v-au reprosat ca promovati scrierea de cioturi.
Anul acesta ati putea sa promovati (sau chiar sa sponsorizati daca aveti prin casa vreun obiect de care va puteti lipsi) concursul de scriere ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Concurs_de_scriere ) si implicit scrierea de articole bune.
Strainu: nu cred că mi-au reproşat “mulţi” chestia cu cioturile şi oricum, e ca şi cum i-ai reproşa inventatorului aspirinei durerile de stomac pe care le dă aceasta, netamponată. Nu că m-aş crede vreun geniu al medicinei
Cât priveşte pontul, e f. bun, acuma m-apuc să scriu
Crezi , ca la ora actuala poate exista o libertate a presei? Mai exista oare jurnalisti cate nu au facut compromisuri, care umbla cu dacia, si de fapt ei au conturile pline?
Laura: buzunarele goale nu sunt o garanţie a libertăţii de exprimare. Dimpotrivă, ziarele care fac bani sunt independente economic. Din păcate, în România, e vorba doar de tabloide.
Există destui oameni cinstiţi în presă. Uită-te cine pune în mod repetat toată această mizerie cu presa coruptă şi gândeşte-te dacă are sau nu un interes să o facă.
Sigur, în general există destule simptome îngrijorătoare că presa se duce naibii, din motive obiective şi româneşti. Dar hai să fim cu capul pe umeri.
Comentariul lui alexandru:
30 May 2009
salut.. am si eu nevoie de un raspuns..
eu stau la oras.. si mi-am bagat internet “fix” prin rds & rcs. daca ma voi duce la tara, ka cam 10-20 km. de oras, pot avea si acolo aceleas servicii?
Alexandru: habar n-am, depinde unde te duci la ţară. Providerii de “fix” nu prea ajung cu cablul acolo, dar s-ar putea să ajungă Romtelecom, dacă e telefonie fixă. Mai există modemurile 3 G de la providerii de mobil, un pic mai scumpe, dar eu de Vodafone sunt mulţumit. Zapp a avut o perioadă neagră de tot, deşi promitea o lăţime de bandă mai mare.
Comentariul lui alexandru:
31 May 2009
eu ma gandeam sa inlocuiesc rds & rcs cu zapp.. ce ai spune.. am garantat cu zapp coneziune acolo
Prietene, nu ştiu unde te duci ca să ştiu dacă ai conexiune Zapp sau de nu ştiu care. Dă un telefon la Zapp şi vezi ce zic.
Comentariul lui Ultimul Mogul:
15 June 2009
Robert Turceascu negociaza aducerea la Realitatea FM a echipei emisiunii de sport din week-end, “Gol dupa gol”, de la Sport Total FM si formata din cate stiu din Gabi Safta, Daniel Nazare, Vlad Bogzianu si Pompiliu-Nicolae Constantin. Nu stiu daca se va pastra stilul maraton al emisiunii, asa cum era la Sport Total FM, dar cert este ca va da o lovitura dura radioului sportiv, pentru ca “Gol dupa gol” era cea mai ascultata emisiune !
Comentariul lui Ultimul Mogul:
15 June 2009
Totodata, Robert Turcescu, incearca sa dinamizeze Realitatea FM prin introducerea din toamna a unei emisiuni interactive, al carei moderator nu a fost ales deocamdata.
Comentariul lui Alexandra:
18 June 2009
Buna! Ma intrebam cand ajunge “Cum sa devii un Nimeni” in librariile din Timisoara. Ca pe mine una m-ar ajuta foarte mult la licenta
Din pacate nu am gasit un mail de-al tau pe aceasta pagina asa ca-ti scriu aici.
Ma poti ajuta te rog cu un mail de contact al lui Laurentiu Ciornei / Ringier?
Ti-am lasat in formular mailul meu, multumesc.
Comentariul lui Crampeie:
8 July 2009
Stimate Domnule Comanescu,
Cu riscul ca intrebarile mele sa fie catalogate drept naive, permiteti-mi sa va intreb:
1) ce inseamna “blog afiliat” Hotnews? Ma refer aici nu la sensul in sine, ci strict la pasii, procesul, procedeul etc de a intra in atentia colegilor de la Hotnews si de a deveni blog afiliat
2) ce ma/ ne sfatuiti sa fac(em) in cazul in care am identificat un produs de nisa in mediul online (sa zicem mai sus mentionatul Hotnews).
Va multumesc anticipat,
Crampeie
Nu mi se pare că sunteţi naiv, ci doar că nu ştiţi lucruri şi e dreptul dvs. să nu le ştiţi. Hai să vă răspund:
1) blog afiliat e un blog ale cărui posturi sunt preluate pe prima pagină HotNews, în dreapta, ca titluri. Poate fi pe domeniu propriu sau pe un subdomeniu HotNews, cu tema comună a câtorva bloguri sau o temă proprie. HotNews dă un fel de gir şi un trafic oarecare (la mine vreo 20 şi ceva la sută) prin preluarea posturilor, iar bloggerul sau blogul respectiv oferă în schimb conţinut.
2) HotNews nu e nişă, e un site de ştiri, joacă într-o divizie care aduce trafic şi are vechime. Dacă vă gândiţi la cum aţi putea plasa un blog de nişă la HotNews, scrieţi la lucianDOTpopescuAThotnewsDOTro şi vindeţi-vă marfa cât mai bine (şi concis), Luci Popescu e cel care se ocupă de toată povestea în momentul de faţă.
Vreau sa zic ca (am ajuns la aceasta concluzie dupa cateva aruncari ale unditei Google) e asa cum zic si unii ce au comentat acolo, anume nu exista o directiva UE in impunerea saptamanii de 48 ore, ci doar fixeaza limita superioara la 48 ore, plus ceva legat de orele suplimentare, doar cele peste 48 ore sunt obligatoriu platite.
Deja mi sa sparie gandul de cate pareri neavizate s-au adunat. Seamana cu povestea cu molecula apei.
Revin…
In luna mai te intrebam daca crezi in libertatea presei…
Incerc sa fiu cu capul pe umeri:) cum spuneai si realizez , cata mizerie poate fi….Scandalul de la Cotidianul…dovedeste!
Sunt optimista si sper..sa fim mai multi profesionisti , cei care nu se vor ”prostitua ” in aceste vremuri grele!
In rest..toate cele bune sa se adune!
Si iata ca a aparut primul agitator anti-Base pe Facebook, cica Mihai V. Popa, pe un grup infiintat cu ocazia referendumului din 2007 de catre romanii canadieni. De fapt au mai fost cativa si atunci, insa acum s-au trezit mai de dimineata.
fLoreign: ce pot spune e doar că directivele europene sunt de regulă “nenormative”, nu se cere ceva specific. Drept pentru care politicienii români le pot interpreta în toate felurile. Legea privind ştirile cu temă pozitivă a lui Ghişe şi Funar, care era să treacă, a fost argumentată printr-o directivă europeană la un moment dat de cei doi.
În privinţa a ceea ce se întâmplă pe Facebook, ce să zic? E la fel de (un)reliable ca orice altă reţea socială…
Mda, nu mai e nici Facebook ce era cu doi ani in urma. Doar amici erau atunci pe acolo, si mult mai putine reclame si aplicatii mancatoare de resurse. Acum e cam ca si in subsolul articolelor din EvZ.
Servus… Ma numesc Julien Tanase… lucrez inca, in presa… in Tg Mures… Te rog… uita-te nitel pe articolul de pe blogul meu… http://julien-tanase.blogspot.com/... si mai ales, pe probele afisate dupa articol. Poate reusesti sa ma ajuti cumva…Trebuie sa recunosc… am nevoie de sprijin din tara… caci aici… sunt singur. Ms… In caz de ceva, astept un e-mail si raspund imediat. O zi buna iti doresc. Cu stima Julien
fLoreign: interesant. Stau şi mă gândesc dacă va avea urmări în America în primul rând. Amendă-amendă, dar cum s-ar putea afla şi dovedi că firma cutare a făcut cadoul cutare unui blogger?
Presupun ca firma care beneficiaza de reviews tine contabilitatea produselor trimise. Iar sumele si obiectele cu valori peste $600 (uneori si sub aceasta limita) sunt raportate la fisc. Si in general produsele trimise spre evaluare nu trebuiesc returnate (aceasta este si situatia in cazul Amazon Vine)
Probabil este o zona gri, iar oamenii interesati vor gasi intotdeauna portite mai mult sau mai putin legale ca sa fenteze o astfel de directiva. Nu mai departe de legea lobby-ului, adoptata prin 2007, care restrictiona cadourile pe care un politician sau functionar federal cu putere de decizie le pot primi, si obligativitatea declararii lor.
Exista o problema cu valoarea bunurilor (daca primesti un laptop de la Apple ca sa-i faci review, vei fi obligat sa platesti impozit pe valoarea unui bun care poate nu ti l-ai fi putut permite). imi amintesc ca inainte cu cativa ani am aflat de cineva care castigase un pachet de vacanta in valoare de $11K, iar firma care a organizat concursul ii pregatise deja formularul pentru Fisc. Omul s-a decis ca si daca ar fi vandut vacanta altcuiva, castigul nu ar fi fost prea mare, avand in vedere impozitul, si s-a decis sa-l cedeze gratiut unei asociatii nonprofit (scutita de taxe si impozite), doar ca sa scape de dureri de cap.
Revenind la subiectul principal, tema mi se pare de interes public, intrucat cititorul review-ului are dreptul sa stie daca descrierea produsului este facuta de un simplu entuziast, chiar daca este cunoscator in domeniu, ori este motivat financiar ca sa faca produsului o descriere cat mai favorabila. Nu e totuna sa citesti pe un blog ca imprumutul X de la banca Y este cel mai favorabil (chiar daca ti se prezinta si calcule), ori sa citesti acelasi lucru, insa apoi sa afli ca daca dai click in acel blog pe link-ul bancii, click soldat cu o aplicare aprobata pentru acel produs al bancii, blogul primeste un bonus de $100, sa zicem.
Buna ziua, sunt student la stiinte politice si blogger la inceput de drum. Blog-ul meu este acesta: http://ropresident2009.wordpress.com/ si isi propune sa faca un alt fel de analiza politica, care se foloseste de o Metoda. As fi foarte bucuros daca va puteti face timp sa aruncati privirea 2 minute pe el, poate il gasiti interesant. Va scriu pentru ca doresc sa il popularizez in randul blogurilor care au (si) tema politica, al dumneavoastra fiind unul dintre ele. Nu urmaresc obtinerea niciunui fel de folos material.
Va multumesc
Comentariul lui lola:
29 November 2009
de ce si-a inchis tesiu blog-ul lol, nu am unde intreba si chiar vreau un raspuns decent dupa zu
Comentariul lui SemnulExclamarii:
1 January 2010
Salut.
Observ cu parere de rau ca iti ignori acest blog…
Repet: cu parere de rau.
LA MULTI ANI!
13 April 2007
[...] Adică aici. Adică “Întrebaţi aici”, fiindcă am constatat că oamenii înteligenţi care mă provoacă la răspunsuri mă fac să fiu mai deştept decât… mine. [...]
13 April 2007
Ce emisiuni lipsesc din grilele televiziunilor din Romania si de ce? Ca mi se pare ca e public care n-are la ce sa se uite.
13 April 2007
am auzit ca nu mai iese Cotidianul simbata, ai vreo idee de ce ? Ca parca abia se relansasera, din cite-mi aduc aminte
13 April 2007
TV maniac: o mulţime, sigur. Câteva idei, legate bineînţeles şi de gustul meu.
1. emisiuni publicistice. Adică lucruri de 25-50 de minute, bine construite, pe diferite teme, de la investigaţii “grele”, gen 60 minutes, la nişe gen internet, calculatoare. Pe posturile comerciale, producţiile de felul ăsta aproape că nu există. Pe TVR, sunt nişte porcării, cu excepţii notabile precum “Bazar”.
2. Talk-show-uri. Pare ciudat, ca e plin de vorbărie pe Realitatea TV şi alte televiziuni. Gândeşte-te însă că realizatorii care “se văd”, şi ca rating, şi ca notorietate, sunt din categoria “low”, gen Dan Diaconescu. Ar trebui şi ceva “up”. Un om serios, cu un producător bun, treaz şi bine pregătit şi în materie de interviu, şi de televiziune (de la machiaj la “cum se stă pe scaun”). Cu un producător care să găsească un ritm al emisiunii, din casete, cartoane şi alte momente. Florin Călinescu şi Tucă au ieşit din platou la începutul anului 2000, dar în locul lor n-a venit nimeni. Turcescu avea un start bun, dar el şi cu Realitatea TV n-au ştiut ce să facă… cu el.
3. Umor de calitate. Numai Divertis tine stacheta sus, Vacanta mare isi gaseste pe Dogan sfarsitul pe care-l merita, Planeta Moldova era prea de nisa. Solutiile care se pot gasi sunt insa multe.
13 April 2007
Marcel Precar: S-au relansat? nu cred, bănuiesc că dispariţia ediţiei de sâmbătă face parte din relansare. Fără informaţii din interior – nici dacă aş obţine ceva în virtutea contractului cu Business Standard, tot nu le-aş da, că nu e onest -, ghicesc că se caută o formulă mai puţin costisitoare. Ajustările se fac cu un ochi pe bugete. Tolontan a lansat chiar ideea despre un cotidian mare care trece pe Internet şi s-a spus că e Cotidianul. Oricum, cum spuneam şi prin alte părţi, vânzările de 30-50.000 la pachet cu carte sau DVD nu sunt o soluţie.
Revenind la sâmbătă, din câte ştiu eu tirajele sunt la toate cotidienele mai mici cu 30-50 la sută sâmbăta faţă de luni-joi. E o zi care s-a acoperit în goana sălbatică după public, din anii ‘90, aia cu câte trei ediţii zilnice şi ziare de prânz. Totuşi, nimeni n-a găsit o soluţie ca să vândă acea ediţie ca lumea. S-ar putea ca renunţarea la sâmbătă să fie o chestie inteligentă.
Îmi pare rău că n-am un răspuns mai tranşant. Probabil că nici dacă aş şti bugetul ziarului ş.a.m.d. n-aş avea.
13 April 2007
In tara unde tot ce e moka e ideal, crezi ca trecerea unui ziar din print pe net, cu plata unei taxe pentru accesul la varianta full-text va prinde? Din ce stiu, acum doar Academia Catavencu cere bani pentru accesul la varianta online a ziarului. Asadar, e sinucidere sau se si poate?
14 April 2007
Madmed: Nu, va fi greu ca un ziar gen Cotidianul să facă bani vânzând nemijlocit conţinutul zilnic, userilor. Ziarul financiar e singurul exemplu proeminent cu acces cu parolă la full text, dar nu mai ştiu în ce proporţie din site. În plus, accesul cu parolă e în bună măsură bonus la chestii gen abonament pe X luni. (Scuze pentru faptul că n-am detali, poate ne lămureşte cineva mai clar.)
Dacă ne uităm la site-urile din afară, vedem că accesul la informaţia proaspătă e integral gratuit, iar banii vin mai ales pentru analize şi texte de arhivă. Ce te faci însă că modelul ăsta scârţâie în România, din motive de venituri mici din publicitate? Un ziar trecut integral pe Internet ar putea să obţină în 2007 vreo 5-600.000 de euro cash, din bannere, cu largheţe. Dacă punem un staff de 100 de oameni plătiţi cu 1000 de euro brut pe lună, cheltuielile cu salariile se ridică undeva la dublul acestei sume. Reiese că redacţia ar trebui redusă drastic. Or asta e oarecum începutul sfârşitului la o echipă cu abilităţi bune de comunicare, dar neşcolită în materie de Internet.
Sunt convins că Tolontan a ştiut ceva când a spus că un ziar de hârtie din România se va muta pe Internet, însă nu sunt sigur că va fi Cotidianul. La Vîntu, Netul, aşa cum e acum, e o brambureală tautologică. S-a întâmplat, de pildă, ca Realitatea.net să ofere gratuit aceeaşi informaţie pe care NewsIn.ro o oferea cu plată, citând… NewsIn. Altfel spus, există în momentul de faţă trei redacţii producătoare de conţinut de interes general, oarecum quality: Realitatea, Cotidianul, NewsIn. Ce ne facem cu site-urile lor ca să nu se canibalizeze?
14 April 2007
Madmed: Sau nu
Cu riscul de a părea schizofrenic, o să expun şi un raţionament contrariu. Ne amintim că Rupert Murdoch a cumpărat MySpace, recunoscând că nu ştie exact la ce foloseşte, dar spunând că vrea să facă din el cea mai mare platformă de e-marketing din lume. Ceva de genul ăsta ar putea imagina şi Vîntu, ca strategie. Dacă ar fi dispus să piardă, eu ştiu?, cinci milioane timp de câţiva ani, ar putea să le schimbe condeiu-n tastatură şi călimara-n Internet băieţilor de la Cotidianul. Internetul are o calitate: nimeni nu ştie unde-i mina de aur, dar trebuie doar să dai un pic din pedale pe el şi ai şanse mari să ajungi la ceva. Cine ştie care vor fi veniturile din Internet în România, peste câţiva ani? Bannere la ce CPM? şi încă ce altceva? Ăsta e un fel de second life al Cotidianului 
14 April 2007
Iulian, lasa ca schizofrenia salveaza Romania! sau nu…
Prin target, ZF e in alta categorie decat Cotidianul. In alta ordine de idei, eu am incetat sa mai cumpar Cotidianul cand apare cu carte, pentru ca selectia acestor carti nu se mai potriveste cu ceea ce asteptam eu. Apar, foarte rar, carti pe care mi-as dori sa le citesc (intr-o viata ulterioara, ca in asta nu mai am timp).
Pentru ca tot dezbatem despre Cotidianul, poate poti sa imi explici de ce e considerat, alaturi de alte cotidiene, ca fiind in categoria high quality.
Cat despre venituri din net ads, sunt chiar curios daca exista o analiza serioasa a profitului companiilor care investesc in ad-uri pe site-uri. Eu sunt utilizator de net de prin ‘96. E adevarat ca atunci piata romaneasca de web era mica, iar acum, cand poate e altceva, nu mai sunt eu dispus sa dau click pe orice anunt apare (mai ales daca ma agaseaza si sonor). Deci, merita sa dai bani sa fii pe site-urile altora?
14 April 2007
Madmed:
1. De ce e considerat “Cotidianul” high quality? Fiindcă tonul e potolit, layoutul ajişderea, tratează chestiuni de interes general, politică, economie. Nu se apleacă spre lucruri “neserioase”, deşi ar face bine dac-ar face-o la modul serios. De ce NU E chiar high quality: din cauza abordării critice, de stânga, pe care a prestat-o în trecut, mai ales în era Carol Sebastian. Un tip faţă de care am tot respectul. Dar cred că pornirea lui de a dărâma “sistemul” nu se potrivea cu targetul vizat, care era mai curând interesat de faptul cum s-ar fi putut integra în acelaşi “sistem”, e drept că fără porcării şi altele. Voia să ştie cum stau lucrurile în ţara în care trăim, şi nu cine ar trebui ars pe rug sau ruşinat în piaţa publică.
În rest, “consideraţiile” astea pentru high quality, mass, youth etc. vin din exerciţiile de poziţionare, adică dinspre marketing, care trebuie să marcheteze un USP. Iar layerul quality al presei româneşti aproape că nu există, fiindcă lucrurile temeinice le-au făcut străinii, şi le-au făcut în ce era mai profitabil şi le era mai familiar în anii ‘90, adică info-tainment, glossy, tabloid etc. “Quality” înseamnă rămăşiţele gândirii baronilor autohtoni de presă, gen Petre Mihai Băcanu sau Cristian Tudor Popescu. Eu cred că ideea se va ipostazia cel mai bine pe Internet, unde, ca să-mi laud prăvălia, HotNews are o componentă de quality.
2. Analiză de profit a buisness-urilor de net şi rentabilitatea publicităţii. Nu pot spune acum decât că un site cu trafic mare a făcut în 2006 20-30.000 net pe lună, dacă s-a priceput să monetizeze. Şi pot să-ţi fac o comparaţie pe Gândul: 28 de mii de cumpărători pe zi, vs. 35 de mii de vizitatori unici pe zi. Costul pe mia de cititori mi-a ieşit pe undeva la 8-10 euro net pe Internet şi cam 15 pe print. Asta, luând în considerare Studiul Naţional de Audienţă, care dă peste şapte cititori pe exemplar de Gândul, ceea ce ştie toată lumea din industrie că e roz de tot. Probabil că, în realitate, CPT-ul (CPM-ul de pe Internet, costul pe mie, adică) e de trei-patru ori mai mic pe Net, ca să nu mai vorbim de targetare şi cifre pe care te poţi biziui.
15 April 2007
Iulian, o intrebare la care tu poate gasesti raspunsul, ca eu am renuntat. Cum poti alege dintre un editorial, un reportaj si un jurnal de radio…cea mai buna productie a presei sportive din 2007? Se intampla la premiile crp, unde sunt nominalizate cele mai sus scrise. Pe ce criterii se analizeaza? Ce relevanta mai are un asemenea premiu?
15 April 2007
Ovidiu: Cum poţi alege dintre un editorial, un reportaj şi un jurnal de radio cea mai bună producţie sportivă? Să sperăm că actualul preşedinte al CRP o să se descurce mai bine în această situaţie dificilă decât fostul preşedinte, chit că-s una şi aceeaşi persoană.
17 April 2007
Ai auzit ceva despre o noua emisiunea a lui Calinescu pe ProTV?
18 April 2007
Gabriel: Nu. O să încerc să aflu ceva. După părerea mea, Călinescu mai are lucruri de spus şi e înghesuit pe Sport.ro. Câţiva ani de zile, a trăit un mare necaz personal – soţia bolnavă, care a dispărut dintre noi in 2005. Sa vedem.
24 April 2007
Ti-am apreciat dintotdeauna articolele, mi se pare ca esti totdeauna pe faza si obiectiv, dar acum se va testa materialul din care esti facut: mai multi ziaristi care nu sunt de acord cu cei din noua coalitie parlamentara au fost dati afara. Vrem sa stim si noi niste insighturi, care e adevarul referitor la concedierea lor.
24 April 2007
Alfie: multumesc de aprecieri; “obiectiv” e după părerea mea cam mult pentru orice om de pe lumea asta, pot spune ca fac tot ce pot sa fiu impartial.
In privinta jurnalistilor dati afara, nu stiu nimic si, probabil, daca ar fi fost dati afara, as fi stiut. Poate fi doar un zvon sau poate fi ceva real. O sa intreb si revin. Mersi de pont, chiar daca nu se verifica.
24 April 2007
Cotidianul se relanseaza incepand cu data de 3 mai. Va avea minim 32 de pagini de luni pana joi si 40 de pagini vinerea. De luni 7 mai va lansa “Colectia Enciclopedica” (am “programul” colectiei pana pe 18 iunie, data pana la care am si aparitiile colectiei de lietratura). Se pare ca intr-adevar, nu va mai aparea sambata. Astea sunt informatii primite aseara intr-un pliant la concertul lui Balanescu:-)
25 April 2007
Alfie: M-am interesat, cum promisesem. Din ce am aflat, singurul caz de la revedere e Catalin Avramescu, de la “Cotidianul”, iar justificarea redactiei e ca omul aparea des la TV cu opinii care nasteau o asociere de brand nedorita de management.
Eu zic ca nu e caz de “baieti destepti”, la Cotidianul prima victima ar fi fost Traian Ungureanu, care nu-si ascunde pro-basescianismul, nu?
Oricum, daca vrei o opinie personala, toata chestia asta cu baietii destepti si moguliada e putin exagerata. Eu scriu acum de la Planter’s, de unde beau un suc bun de portocale si-o cafea si pot sa zic cat vreau, unde vreau, traiasca Basescu sau jos Vociulescu.
26 April 2007
Alfie: revin şi cu ce spune Avramescu despre plecarea lui, în “Evenimentul zilei”. Mi-a dat cineva linkul cam târziu, n-am avut vreme să citesc ziare zilele astea.
http://www.expres.ro/article.php?artid=301888
27 April 2007
Site-ul Cotidianul.ro se va schimba si el din 3 mai?
27 April 2007
astazi tudor giurgiu a facut delegari de competente. se pregateste sa intre in concediu, pe modelul rodica culcer cel mai probabil. merge o discutie pe tema asta (daca vi se si confirma evident). cu stima.
28 April 2007
Dacian: nu ştiu, dar nu cred.
30 April 2007
E adevarat ca ai devenit consilier de imagine pentru psd? Asa apare in presa.
30 April 2007
Sever: nu e adevarat. Am avut niste discutii preliminare, le-am propus un concept si le-a placut. Nu pot decat sa repet ce-am scris aici:
http://comanescu.hotnews.ro/adevarul-nou-si-eu-cu-el-si-altii-cu-mine.html
Clientii mei importanti sunt aici:
http://www.comanescu.ro/company/
Actualizez lista oricand apare ceva important. E posibil sa ajung la un moment dat la o intelegere cu PSD, la fel cum sunt in discutii cu inca un client mare, de data asta din zona de business. Din punctul de vedere al business-ului, ar fi neserios sa anunt niste daca si niste parca.
30 April 2007
Cat de rapid se poate trece de la stadiul de Cocorul-mare (Grus grus)
la cel de furnica ( Formicoidae)?
Multumesc
1 May 2007
Semantic: Nu trageti in mine pentru cocori
1 May 2007
Mi se pare mie sau nu mai functioneaza Comanescu.ro ?
1 May 2007
Dacian: da, vad ca s-a busit ceva la MySql. O sa se remedieze.
1 May 2007
Iulian,
stim, cunoastem, cocorii vin de la Nord prin nord-vest, hehehehe, intrebarea mea era urmatoarea, daca tot ai propus “furnica” cum vezi tu aceasta tranzitie? Daca ai primit un brief cu 4 idei marete: demintate, harnicie, decenta si modestie trebuia musai sa ajungi la conceptul de furnica?
1 May 2007
Vezi ca s-a vandut Sport Total si Ziarul
1 May 2007
Semantic: Nu, nu era musai sa ajung la conceptul de furnică. N-am avut altă idee mai bună
Apropo, după ce s-a văzut la televizor, cum ţi s-a părut că a ieşit?
1 May 2007
Iulian,
daca as fi sofisticat as spune ca a fost prea baroc pentru gustul meu,
daca as fi comunicator politic as spune ca eventul PSD este maxim ce se poate obtine cu o “tehnologie de campanie” de anii 90,
ca simplu cetatean pot spune ca gura Prostovanului adevar graieste, pomana PSD a fost dedicata Ralucai.
Altii nu au complexe sa is asocieze marca personala cu Monica Macovei.
1 May 2007
Semantic: mersi de evaluare, o sa ma gandesc la ce mi-ai spus. Aici e insa un Q&A, hai sa ii lasam pe ceilalti sa intrebe.
1 May 2007
Iulian, am vazut in ultima perioada ca in presa apar tot mai multe materiale despre Second Life…De ce este atat de mediatizat un astfel de joc? Si asta in ziare care se pretind super quality, gen Evenimentul Zilei…..
Multumesc!
2 May 2007
Marinike: Second life e un fenomen. Adică mai mult decât un joc. Cred că e chiar neserios să nu te ocupi de el. Şi iPod-ul, de pildă, e un dispozitiv care te distrează. Dar succesul lui e o chestiune serioasă. Şi aşa mai departe.
5 May 2007
Vad ca pe Flux Tv apar tot mai multe emisiuni ale Realitatii Tv si The Money Channel (cred ca sunt reluari). Iulian, ai ceva informatii in legatura cu preluarea Flux de catre Realitatea-Catavencu?
6 May 2007
Mircea: interesant, n-am informatii, o sa incerc sa aflu.
19 May 2007
cat are domne basescu?
da-ne niste evaluari
28 May 2007
Chestii cu Vîntu şi Patriciu:
Din timp în timp, tot felul de oameni îmi reproşează că aş lua bani de la Vîntu, Patriciu, Ceauşescu, Băsescu şi PSD ca să-i atac pe PSD, Băsescu, Ceauşescu, Patriciu şi Vîntu. Deşi am raspuns de zeci de ori la întrebarea asta, ea continuă să reapară cu o constanţă demnă de o cauză mai bună. Probabil că există oameni care se interesează destul de tare de capra mea şi m-ar vrea rămas pe drumuri, dar asta nu se prea întâmplă, ba dimpotrivă, aş putea spune că-mi merge foarte bine.
Revin pentru ultima oară cu un răspuns de felul ăsta, pentru cine e bine intenţionat şi – greu de crezut – foarte interesat de colaborarea mea cu Vîntzu şi Patriciu
“Tiberiu: Well, omului respectiv n-am cum sa-i raspund, fiindca ma indoiesc ca un tip de factura asta a lucrat vreodata la EVZ şi în general curajosul lui anonimat nu mă obligă la nimic. Dar tie pot sa-ti raspund ca:
1. n-am scris nici un editorial de Vintu, nici pro, nici contra
2. am facut in schimb interviul ăsta:
http://www.evz.ro/article.php?artid=179635
3. Am făcut un cap de ziar cu întâlnirea dintre Realitatea TV şi Vîntu în Creta, prin mai 2005:
http://www.evz.ro/article.php?artid=186711
4. L-am upgradat pe Vîntu la statutul de “consultant Realitatea TV”, pe vremea când nu recunostea nici o asociere cu postul, prin iunie 2005, aici:
http://www.evz.ro/article.php?artid=188606
5. Am scris despre Vîntu în topul celor mai puternici români, aici:
http://www.evz.ro/article.php?artid=196918
Poţi judeca şi tu dacă e “pupat în cur” sau nu. Interviul venea pe o succesiune de acuzaţii la adresa lui Vîntu, ale Ioanei-Maria Vlas, şi după nu mai ştiu ce certuri cu Voiculescu, deci s-a justificat jurnalistic. Nu sunt de părerea aia, comună în presă, că a vorbi cu acuzatul înseamnă să “îi faci jocurile” sau ceva, deşi la vremea respectivă, în redacţie, la EVZ, existau opinii de astea.
Cam asta îmi amintesc din ceea ce am prestat legat de Vîntu în EVZ. Probabil că m-am mai referit o multime la el, legat de ceea ce făceam acolo, adică mass media, prin diferite chestii despre Realitatea TV şi mai ştiu eu ce.
Patriciu îmi dă bani, prin Adevărul, pentru analize media şi nu ca să spun nu ştiu ce pentru nu ştiu cine. Vîntu îmi dă bani, prin “Business Standard” şi “Money Express”, pentru rubrici de media şi consultanţă. Nu am vorbit nici cu Patriciu, şi nici cu Vîntu ca să obţin contractele astea, ci cu Dragoş Stanca şi Adrian Halpert. Pe Patriciu nu-l cunosc, pe Vîntu, evident că da, că doar am vb. cu el. Dar, încă o dată, nu pentru Business Standard şi Money Express.
În consecinţă, dragă Tiberiu, nu ştiu ce politică de validare a comentariilor ai la tine pe blog, dar mie mi se pare incorect să apară chestii de-astea aici. Am obosit să mă tot justific fiindcă nu ştiu cine dracu face inutila încercare de a mă tot asocia cu Vîntu, mai ales acum, când până şi Băsescu l-a scos de pe lista oligarhilor, şi a vorbi cu Vîntu nu mai e nu ştiu ce blam.
Aşa cum am spus de nenumărate alte ori, lista clienţilor mei, permanent actualizată, se găseşte la:
http://www.comanescu.ro/company/
Acuma cum facem ca eu să nu interpretez reacţia ta ca pe un gest de ostilitate faţă de mine? Ştiu că eşti ziarist şi cunoşti regulile jocului, mizeriile de factura asta se opresc de la publicare. Sau cel puţin îl cauţi pe cel incriminat înainte de a le da drumul, nu?
Şi ce caută toată povestea la o postare referitoare la “Evenimentul zilei”? Există pagina “Întrebaţi aici” în care se pot ridica aceste chestiuni… “
28 May 2007
Se vorbeste in ultimul timp tot mai insistent de plecarea lui Dan Turturica de la Societatea R. Adus sa relanseze RL, acesta a promis ca va dubla vanzarile (hi, hi!), dar de fapt acestea nu au crescut decat nesemnificativ, fapt care se pare ca l-a infuriat pe batranul Adamescu. De aceea, surse din cnducerea la varf a Romaniei libere dau ca sigura debarcarea lui Turturica. Evenimentul se va intampla probabil dupa raportari BRAT pe primele sase luni ale anului. Se pare ca decizia ar fi salutata de o mare parte a redactiei, de partea “veche”, nu de oamenii lui Turturica. Informatiile mele sunt vechi de o saptamana. Aveti noutati in aceasta privinta?
PS Nu-mi dau numele din motive evidente. Turturica e razbunator si a comis o serie intreaga de ilegalitati pana acum (pentru el, contractele de munca sunt acte fara nicio valoare). Pentru toate acestea va fi dat in judecata in curand,
Astept cu nerabdare raspuns.
29 May 2007
Am auzit un zvon. Se pare ca a plecat Serinela Spatarelu, sef de sectie la Departamentul economic la Gandul. Poate stii mai multe sa ne spui si noua motivele. Stiu ca din cauza ei multi redactori plecau de la Gandul dupa o luna doua.
29 May 2007
De Gandul nu stiu nimic. Dar stiu ca si la RL multa lume sta cu demisiile pe masa. Unii au stat cu ele chiar pe masa sefilor, dar le-au retras dupa o serie de negocieri. Redactia este impartita insa in doua tabere: oamenii lui Turturica, care taie si spanzura (cacofonia e voita) si ceilalti, care au ramas a cincea roata la caruta. Atmosfera e incordata rau. Dar ce sa inteleg, ca Serinela Spatarelu negociaza preluarea functiei de redactor sef la RL?
29 May 2007
stie cineva daca vreun ziar din presa centrala are nevoie de colaboratori pentru rubrica/suplimeht de “casa si gradina”? Mersi mult!
1 June 2007
Iulian,
‘
N-am mai scris la topicul despre cTP, Gandul etc, adica am inceput acolo, dar mi s-a parut ca am luat-o mai “hacana” (psiho-analiza prozatorului dupa textul scris de el), asa ca m-am mutat aici.
In primul rand multam de gand, nu stiu ce inseamna guest star, dar daca zici ca e de bine, atunci I’m in). Nu stiu daca vezi adresa mea de e-mail, e valabila.
Acu si textul legat de CTP, daca ti se pare in regula poti sa-l adaugi la topic, daca nu, aici e arhisuficient:
___________________________________________
A, pai nici vorba sa-l subestimez pe CTP. Eu prima data am dat de el pe cand inca era doar prozator SF (si mainstream, in “Vremea manzului sec” si-a consumat literar varianta de viata ratata in anii comunismului) . Are tipul niste povestiri cu adevarat bune, volumul “Planetarium” aparut in anii ‘80 a fost reeditat dupa aceea ca “Omohom”.
Dar, si asta mi se pare important, tipul s-a ocupat si cu teoretizarea SF-ului, cel putin cu partea pe care se afla el, anume “fictiune speculativa” (de la speculative fiction, cred; nu sunt sigur, insa parca mergea pe filiatia lui Stanislaw Lem, din care a si tradus cateva “B-side singles”). Cu alte cuvinte, el spunea ca, spre diferenta de scriitorii mainstream, care creeaza idei pentru lume, scriitorii de fictiune speculativa creeaza lumi pentru a exemplifica anumite idei.
Si chestia asta, zic eu, a facut-o magistral in povestirile sale SF, si se pare ca i-a venit ca o manusa ulterior, cand a ales gazetaria.
Ei, problema cea mare, cel putin din cate suspectez eu, e ca a putut cadea in propria-i capcana. Ca sa ma fac inteles, va trebui sa rezum povestirea “Cassargoz”, in care doi “absolventi” ai Legiunii Straine se intalnesc: Cassargoz, zis Cap Patrat, abia “liberat”, si Blank, zis Filozofu’ , care in cativa ani a investit banii in tot felul de lumi imaginare pentru a stoarce de bani, fara discriminare, bogatii si saracii (cazinoul si teatrul cu roboti asasini sunt descrise admirabil). Pana la urma l-a introdus pe Cassargoz in SANTRI (simulator analogic tridimensional) , care a generat o replica a campului de lupta. Amicul nostru a impuscat tot, a iesit din SANTRI, a aruncat pusca si a iesit pe strazi, invingator.
Problema a fost ca SANTRI a generat pana si usa de iesire, asa ca povestirea se termina cu eroul nostru impuscat mortal si cu vocea SANTRI anuntand in mod sec scorul.
Ei, ca sa ne intoarcem la autor, ceea ce insinuez eu aici este ca a tot generat lumi dintr-astea virtuale, in care a inceput sa creada el insusi, si la un moment dat poate ca nu a mai reusit sa iasa din ele, si chiar a inceput sa creada serios in realitatea lor.
Eh, si el, precum Blank, inca incearca sa o “aiba” pe “tarfa asta careia ii zice realitate”. Acum inca o cauta in directia gresita si-i iese din ce in ce mai rar.
Revenind la realitate, acum un minut am dat o cautare dupa “cassargoz” si am gasit un comentariu asemanator pe EVZ. In alta parte, cineva spune ca seamana cu jocul eXistenZ. Asa ca nu-s asa original
Cred ca e off-topic, insa am reusit, pe de o parte, sa explic ca nu e o surpriza pentru mine faptul ca unele articole ii ies, iar pe de alta parte am incercat sa explic actualul CTP pornind de la vechiul CTP, asertand ca epitetul “fictiune speculativa” inca i se potriveste, intr-o oarecare masura.
________________________________________
8 June 2007
Din ce traieste un “analist media”? Ce face el mai exact? Care e intruchiparea practica a muncii lui? Cine plateste un “analist media” si de ce o face?
Asta pentru ca am citit pe hotnews, la stirea referitor la OTV si CRP, ca sunteti analist media.
8 June 2007
Radu: analistul media face analize media, pe care le vinde. Unele sunt publice, la adevarul.ro. Chiar daca unele din textele din adevarul.ro nu sunt analize media, ca un digest dintr-un studiu Pew Internet Project, la care lucrez acuma.
Alteori, analizele media imbraca forma unor studii de piata, cu cifre si recomandari cu privire la un nou produs, care se vand in particular. Poti incerca sa ghicesti printre clientii mei de pe Comanescu.ro oamenii carora le-am livrat analize.
In principiu, e o eticheta buna pentru mica firma de comunicare pe care o posed si care face diferite lucruri, de la campanii de PR premiate si pana la articole scrise in Money Express, care nu-s analize ci opinii, dar pentru care emit factura.
8 June 2007
Si analistii astia se trezesc la 5 sau nu dorm noaptea?
8 June 2007
Nu stiu daca se intampla numai la mine, dar la postarea cu Sarbu care vinde 5%… e imposibil de adaugat comentarii. La orice click sunt directionat de linkul din postare catre Ziarul financiar. Stiu ca asta nu e o intrebare, dar n-am stiut unde sa zic de problema:).
8 June 2007
Radu: uneori se trezesc la cinci, alteori se culcă târziu. Dar discuţia alunecă în prostii, am senzaţia. Mulţumesc pentru interes, dar…
Dacian: am dres. Mulţumesc.
12 June 2007
Buna ziua,
Pe cand o analiza a agentiilor de presa din Romania ?
Multumesc.
12 June 2007
Andone: e pe listă, pentru “Adevărul”. Mă tot gândesc cum aş putea să fac interesant subiectul şi pentru publicul general.
12 June 2007
ne poti ajuta sa promovam asta? http://bloguresti.blogspot.com/2007/06/greenspam.html
un post ar fi de ajuns
12 June 2007
Blogureşti: s-a făcut
22 June 2007
@Iulian Comanescu
As avea un posibil raspuns la intrebarea pe care ti-a adresat-o celia cruz rumana azi. L-am gasit in “Talk show-ul / Despre libertatea cuvantului ca mit”, Patrick Charaudeau&Rodolphe Ghiglione, editura Polirom.
Foarte(!) pe scurt.
dezbaterea televizata :
- se caracterizeaza printr-o tendinta de a se pune in serviciul schimbului verbal
-participantii sunt alesi pentru competenta lor daca vor interveni in calitate de experti sau pentru increderea pe care o prezinta daca vor interveni in calitate de martori
-o forma de schimb organizata astfel incat sa scoata la iveala adevarul in legatura cu o tema problematizata
talk show:
-corespunde unei puneri in spectacol a cuvantului apte sa serveasca unei abordari sensibile
participantii la talk show-uri sunt alesi in calitatea lor de tipuri combative sau de victime
-nu consta in problematizare si intelegere, ci in si
Si acum iata si intrebarea: cum crezi tu ca e la noi ?
Multumesc
23 June 2007
Meplusmyself: la noi nu e in nici un fel. Talk-show-ul asa cum se practica pe Realitatea TV e cel mai ieftin mod de a umple o bucata de grila. Avem “vedete” de 0,9 puncte, care vin probabil la emisie fara nici un fel de pregatire prealabila sau cel mult cu o foaie impaturita pe care au mazgalit cu pixul cateva puncte. Avem invitati care se pricep la orice si care se recicleaza in studiourile aceleiasi televiziuni la 36 de ore distanta. Avem “teme” care consta in ultima rasucire de 45 de grade a partidului x, care nu-i decat o mutare politicianista, dar care trebuie dezbatuta pana-n panzele albe.
In toata trancaneala asta, eu nu ma mir ca DAn Diaconescu a ajuns sa faca talk-show-ul cu cel mai mare rating. Omul are fel de-a face lucrurile care pe mine nu ma intereseaza – si probabil ca nici pe tine -, dar cel putin il are. De comparat cu Tanase si Dinescu – doua individualitati fiecare cu calitatile ei, care fac un soi de trancaneala de mosi.
Asta-i ultima idiotenie prezentata in chip de inovatie la capitolul talk-show-uri. Discutiile in doi. Din fericire, au inceput sa dispara.
23 June 2007
*-nu consta in problematizare si intelegere,ci in conflict si spectacol al conflictului
Scuze.
23 June 2007
Iulian,
Ai dreptate , din pacate.
Insa permite-mi totusi sa regret discutiile in doi realizate temporar de Plesu si Liiceanu si sa il apreciez echilibrat pe Catalin Stefanescu la TVR 1.
Multumesc pentru raspuns.
23 June 2007
Las profilor de presa diferente de genul spectacol vs. problematizare. Eu unul prefer sa ma ocup de ce se intampla. Motivul pentru care am lasat balta jurnalistica a fost ca gaseam acolo tot felul de tipi care inventau o stiinta, ca s-o poata preda…
23 June 2007
Iulian, extrem de clarificator ca intotdeauna. Multumesc pentru precizari
2 July 2007
iuliane,
blogul tau era pt. mine o sinteza a ceea ce merita citit pe bloguri – ma refer la media-, era home page-ul … din pacate in ultimul timp postezi tot mai rar … ce sa fac? sa schimb home page-ul?
2 July 2007
Al’s: păi ştii care-i partea proastă? Nu se mai întâmplă lucruri. Încerc să suplinesc cu lucruri mai de opinie, am inventat chestia asta cu lista…
Eu zic ca nici în alte părţi n-o să prea găseşti lucruri. Dar, sigur, poţi să mă tragi de urechi cu exemple concrete
4 July 2007
pt Iulian: Business Standard are scris sus, sub sigla, cotidian partener Handelsblatt.
Pornind de la asta, am doua intrebari. Prima ar fi daca o cobranduire de genul asta este ceva uzual in media. Stii “cazuri celebre” de parteneriate similare?
A doua intrebare e mai simpla: ce presupune un astfel de parteneriat? Publicitate reciproca nu vad sa fie cazul. E vorba de schimb de informatii, proiecte comune, sau e ceva mai complicat, legat de o strategie a ambelor publicatii?
5 July 2007
Serban: nu e o cobrănduire uzuală, e oarecum ce-a încercat şi Realitatea TV cu CNN-ul mai an. Micile instituţii estice caută credibilitate şi know-how prin asocierea cu branduri celebre de afară. Ceea ce nu e rău.
Handelsblatt ar putea intra la un moment dat în România. Există nişte zvonuri cu privire la o asociere cu Realitatea-Caţavencu la nivel de acţionariat, dar cred că în momentul de faţă nici măcar Vîntu şi Handelsblatt nu ştiu ce vor.
5 July 2007
Multam frumos, Iulian. Mai am o intrebare scurta legata de ISSN. Stiu ca este un simplu cod, nu are nicio legatura cu drepturile de autor sau altceva, dar… cat de mult (mai) contribuie el la credibilitatea unui titlu? Gresesc daca spun ca cel putin in new media, am intalnit titluri care sunt mai reviste decat unele reviste care au ramas undeva in urma la concept?
25 July 2007
am si eu o intrebare: ce se mai aude cu revista Media&advertising de la publimedia? cand a aparut ultimul numar si cand va aparea urmatorul?
multumesc
3 August 2007
Interesanta polemica de la comentarii de jos….
Stiind ca esti un cunoscator in ale noilor tendinte jurnalistice, trebuia dat un link la site sau nu, dpdv deontologic?
http://www.evz.ro/article.php?artid=316696
3 August 2007
el.alin: da, trebuia. Nu e o chestiune de deontologie, ci de scriitură. Perez Hilton e departe, deci Bală nu poate fi suspectat că i-ar fi făcut reclamă mascată, la fel cum e greu să-ţi închipui că Perez Hilton ar da şpăgi ca să apară în Evenimentul zilei.
Problema e că ziarele sunt în general indiferente la problema “cum ajungi pe site-ul pe care ţi-l recomand”, iar asta e cu atât mai trist cu cât se petrece şi pe ediţiile on-line.
Afară lucrurile au ajuns la un anume grad de rafinament. Dacă în Q sau The Economist, să zicem, ţi se dă o listă de clipuri YouTube interesante dintr-un punct de vedere sau altul, nu ţi se mai indică linkul, care e “urât”, după cum ştim, ci unu-două cuvinte-cheie.
Remarc faptul că EVZ nu e singurul care aruncă articolele din ediţia tipărită cu furca. Toate ziarele încearcă îmbunătăţiri la site-uri, dar singurul care mi se pare că se duce spre site de ştiri în adevăratul sens al cuvântului e Cotidianul.ro.
20 August 2007
Ce se stie despre Razvan Corneteanu?
Cand si unde s-a nascut? Unde si ce scoli a urmat?
Ce pasiuni are? Calitati? Defecte?
Cine poate vorbi frumos de el?
Pe cine a fericit si pe cine a intristat?
Cat este sincer si cat este prefacut?
Cat adevar si cata minciuna se ascunde in imaginea lui?
Este un om bun sau un om rau?
Exista cineva care sa-i poata multumi pentru ceva?
20 August 2007
Victor: Corneţeanu. Răzvan Corneţeanu. A lucrat un car de ani în Ringier şi este probabil în top 3 presă scrisa ca manager, din punctul de vedere al rezultatelor, dacă nu cumva profitul foarte mare al “Libertăţii” îl duce pe locul unu. E unul din cei trei oameni care au produs o mulţime de bani, ani de zile, pentru patronii occidentali, alături de Claudiu Şerban (tot Ringier) şi Cristina Simion (Edipresse AS), deşi există manageri cu rezultate bune şi la Burda, şi la Sanoma, şi în alte locuri.
Acum e no. 1 în trustul lui Patriciu, unde, după el, au venit oamenii cu care lucraseră la “Libertatea”. Dă search pe blogul ăsta ca să vezi succesiunea episoadelor.
Lumea îl înjură. Se pare că a reuşit să calce mulţi oameni pe nervi. Poţi găsi pe Google o mulţime de referiri negative la el. Eu, unul, am lucrat cu el în cel puţin o formulă Ringier (redactor şef adjunct la Unica, eu, şi director executiv reviste, deci al doilea palier peste mine, el) şi am rămas siderat de ce îi poate pielea, în câteva episoade. Nu pot spune – fiindcă restul sunt, totuşi, poveşti interne Ringier – decât că reuşeşte cumva să-şi hipnotizeze partenerii şi să scoată ce vrea de la ei.
Pasiuni: Coca-Cola. Ştiu pe cineva care mi-a spus că i-a pus nişte vodcă în Cola, demult, deoarece Corneţeanu nu bea niciodată. Corneţeanu a detectat “impuritatea”, a spus că sticla respectivă are o problemă şi a cerut o alta.
Am avut diferite meciuri cu Corneţeanu, în cei şapte ani cât am stat în Ringier, una peste alta. O companie despre care am zis de rău pe acest blog forţat de poziţia neutră pe care încerc să o adopt, dar care e angajatorul meu preferat, desigur după Comanescu SRL. Cred că scânteile care au ieşit între el şi mine n-au fost importante, fiindcă acum vreo patru luni mi-a propus o colaborare la “Adevărul”, iar eu am acceptat-o. Oricum, când îmi aduc aminte de lucruri din trecut, îmi vine să râd. Ceea ce îţi zice destule şi despre faptul că nu îl urăsc. Nu pot spune că suntem prieteni, ne vedem din an în Paşti, dar “duşman” sau ceva asemănător nu am cum să fiu.
Prefăcut nu cred că e, mai curând e genul de manager-tanc. Cam ce spune aia vrea şi, naiba ştie cum, foarte des obţine. Se poate vorbi de alte defecte, dar ipocrizia s-ar putea să nu fie deloc a lui.
Ce face acum: 30 de mii vândute cu “Adevărul” şi 60-70.000 cu “Click!” A început o acţiune împotriva Ringier, cu acuzaţia că de pe un IP Ringier s-au luat prin ftp pagini de la rivalul “Libertăţii”, “Click!” Pros: N-aş vrea să fiu în pantalonii managementului Ringier, dacă mă gândesc la suita de procese plănuite şi tenacitatea lui Răzvan. Cons: Asta va lua o mulţime de timp şi nu e o promovare pentru targetul “Click!” sau “Adevărul”.
“Bun” şi “rău” e ceva ce mă depăşeşte. Dacă aduni ceea ce ţi-am spus eu cu ce mai găseşti aici pe blog, dar şi în alte locuri, îţi poţi forma imaginea proprie. În orice caz, însă, Răzvan e ceea ce se numeşte un personaj. Ca dovadă că mi-ai provocat atâtea amintiri
20 August 2007
Controversat personaj. Din cum se scrie despre el, parca nimeni nu-l cunoaste indeaproape. Ca si cum ar fi o umbra, ceva nepalpabil. Dupa nume si din ce spui, pare a fi din zona Teleorman. Cam astia sunt bagaciosi si lipitori de regula. Se orienteaza direct pe tinta. Stii cumva ce varsta are? O zi de nastere, ceva?
Vad ca a fost retrogradat din Ringier? Interesant e ca nu comenteaza conducerea ce o fi facut; ca la un moment dat, cand ajungi sa stii prea multe…, devine foarte delicat. Bravo lui c-a reusit sa-i tina cuminti
E o mare calitate sa stii cum sa-i iei pe oameni. Sa ii certi dur dupa care sa stii sa-i impaci. Si lumea…lumea spune multe…poate e si invide pe undeva…mai ales daca omul are rezultate grele. Important este sa stii ca n-ai facut victime. Asta daca ai constiinta, altfel nu conteaza. Asa doar sa calci pe nervi nu-i un pacat, poate unii chiar o cer.
Cum spui tu, ca obtine ce vrea, se verifica cu Dinescu. La ce declaratii de sus face Razvan oficial, ca el taie si spanzura, ca poate vorbi orice Dinescu cu Patriciu, ca Dinescu nu mai are ce cauta prin redactie, e tupeu maxim. Cu alte cuvinte: care pe care
) Si stii ce a reusit Dinescu? Totusi, si Dinescu e superpersonaj, nici el nu se lasa.
Si nu bea niciodata? Asta e ciudat la un om. Suna a secta. Probabil fumeaza in compensare sau altele… Dar de distrat se distreaza? E glumet? Sau mereu pe business mood?
Asta cu furtul pe ftp chiar ca e hilara. E pentru copii. Cum sa furi pagini? Ringier – firma? La talia lui? La cifrele lor? Poate o mana “criminala” care este imposibil de descoperit si care – surpriza – Juridic nu exista baza pentru a castiga vre-un proces decat cel mult sa atace pe neglijenta sau ceva de genul asta. Dar nici asa nu castiga pentru ca nu poti stabili cu exactitate daca a fost sau nu o inscenare. E delicata treaba atata timp cat in ambele tabere sunt fosti colegi apropiati. Vorba aia au disparut flote si banci cu totul in tara asta…ce crezi ca-i asta pentru Ringier? O furnicuta… Si din cate vad, Ringier e putred de bogat si influent. Oricum, e de aplaudat curajul sau tupeul (depinde cat adevar e si cat nu) lui Corneteanu de a face galagie…
O sti el ca orice ar face, cei de la Ringier vor sta cuminti din cauze “subtile” din trecut numai de Corneteanu si Ringier stiute? (intrebare retorica)
21 August 2007
Victor: Răzvan e în jur de 35, nu ştiu data de naştere. Nu a fost retrogradat din Ringier, ci a plecat pe o poziţie superioară. În Ringier GM-ul a fost dintotdeauna străin, el deţine postul ăsta la Adevărul Holding. Acuzaţia cu furtul o fi ilară, dar dovezile prezentate de “Adevărul” sunt deocamdată convingătoare. Dă search aici sau vezi pe home-page-ul Adevarul.ro, sunt loguri pe zile întregi. Cert e că Ringier i s-au solicitat explicaţii de către Clubul Român de Presă şi Ringier nu le-a dat, ceea ce după părerea mea înseamnă că se pregăteşte de proces.
Ringier, în schimb, nu va spune lucruri rele despre Corneţeanu în primul rând fiindcă omul a avut rezultate foarte bune şi în al doilea rând fiindcă se conformează uzanţelor generale de business, în care nu prea vorbeşti de rău concurenţii ş.a.m.d.
De fumat nu fumează
21 August 2007
Salut,
Am o intrebare simpla pentru tine…Acum ceva timp, am scris un articol pe care cei de la ziarul Click l-au preluat fara sa imi ceara acordul si mi-au adus un prejudiciu de imagine. Eu sunt cel care a scris mesajul de adio al lui Florian Pittis (devenit mesaj de adio fara voia mea,de fapt eu am vrut sa fac genul de interviu virtual pe care l-a facut si Canalia cu tine )si in continuare textul scris de mine circula pe e-mail.Sincer am un disconfort simtindu-ma acuzat pe nedrept in conditiile in care eu am vrut doar sa aduc un omagiu lui Pittis si nicidecum sa insinuez ca ar fii ultimele lui cuvinte.Nu vreau sa mai scriu pe blogul meu despre acest subiect pentru ca keywordul Florian Pittis nu imi da nici o satisfactie si vreau sa se stinga de la sine.In prezent am sters textul respectiv.Intrebarea mea …pot sa ii dau in judecata pe cei de la ziarul Click si daca da ce sanse am ?
Ti-am scris tie pentru ca esti singurul ziarist al carui blog il citesc constant.
Random4web
22 August 2007
Salut. Intrebarea nu-i chiar asa de simpla. Probabil ca poti sa-i dai in judecata pe civil si sa le ceri daune morale. Pentru asta trebuie sa achiti o taxa si iti mai trebuie si un avocat. Pana la castigarea procesului e o cale destul de lunga, oricum.
N-am inteles exact insa povestea. Ai facut un pseudointerviu cu Pittis pe care Click! l-a luat de bun? Ce prejudicii ti-a cauzat tie treaba asta? Cum dovedesti ca ti-a cauzat prejudicii?
Concluzia mea e ca poti sa-i dai in judecata, dar e foarte greu sa castigi. In primul rand fiindca istoria ta e confuza si, mai ales, intr-al doilea rand, fiindca n-ai timp si bani sa te bati cu ei.
Acum sa ne gandim ce ai putea castiga din asta. Bani – daca sentinta e-n favoarea ta, ceea ce mi se pare putin probabil, cum spuneam. Ceva notorietate – fiindca “un blogger a dat in judecata un ziar” e un titlu sau macar un titlulet de presa si de blog. Notorietatea pe care o vei castiga poate insa capata doua conotatii negative. De victima (sigur) si de procesoman (in functie de cum gestionezi toata povestea si mai ales de cum aleg altii sa scrie despre tarasenia ta).
Cam atat, in lipsa unor explicatii mai clare referitoare la situatie.
Multumesc pentru ca ma citesti. Nu stiu daca mai pot fi numit “ziarist”, fiindca am o firma si clienti comerciali, dar, da, imi place sa scriu.
22 August 2007
Salut,
Da am facut un pseudointeviu pe care Click l-a luat de bun.Privind atent la ce ai scris mai sus imi dau seama ca nu am nici un castig daca ii dau in judecata.Banii nu ma intereseaza si faima dintr-un eveniment nefericit nici nu se pune in discutie.Ai dreptate, nu am nimic de castigat. Iti multumesc pentru raspuns.
Random4web
22 August 2007
Da, şi eu cred că nu merită. Mi-a trecut şi mie prin cap să dau un ziar în judecată, dar am renunţat, deşi situaţia era mult mai clară la mine, aş fi câştigat probabil.
28 August 2007
Domnule Comanescule
Ai vre-o idee pe unde si ce face domnisoara Nicola? Stii aia care fu cam pe la toate mediile de la noi. Sanda!
Eu am cam fost dezamagit de plecarea ei , credeam ca are , si sper in continuare , ca da ,succes in ale acestui business. Tu ce zici? Stii ceva de ea ?
Salutare
1 September 2007
Buna intrebare,chiar mi-e dor de reportajele ei profesioniste ca sa nu mai spun ca imi placea(mult) si ca persoana.Unde e Sanda Nicola?
3 September 2007
Marin Oprea, Tibi: Cu scuze pentru întârziere – am înţeles că ori se lasă de televiziune, ori se întoarce la Realitatea. O să întreb şi o să vă spun. Cred însă că nu prea are importanţă, fiindcă dacă se lasă de televiziune, peste trei luni o să se întoarcă la Realitatea şi viceversa.
3 September 2007
Marian & Tibi: dupa ce-am santajat furibund una din sursele mele, am aflat o non-informatie despre favorita voastra: ca nu se intoarce la Realitatea si nici nu se lasa de televiziune, ci ca o sa faca ceva independent. Ceea ce e la timpul viitor si pe deasupra si referitor la aptitudinile manageriale inca nedovedite ale Sandei Nicola, dar fiindca m-ati intrebat…
3 September 2007
pont: cautand info despre economia chinei, dau peste o revista (credeam eu), businestime.ro care citez “dedica o luna de analize a pietei chineze”. oau, imi zic, scapa fata repede, sa vezi cate gasesc aici! din google in google, gasesc acelasi articol si in adevarul, asta e, zic, a scapata unul, se practica si la case mai mari. trec mai departe si nedumerita, gasesc si articole din rev cariere, din bbc si alte surse, deloc pomenite. ba mai mult articolele sunt semnate de acelasi redactor
)))
9 September 2007
Iulian Sa traiesti!
Multam ptr incercarea de raspuns
Credeam ca stii mai mult decit mine, si apropo de capacitatile ei de a conduce?
Nu am niciun dubiu ca e capabila si are o putere de munca enorma.
E tare , inteligenta si sint sigur ca o sa resuseasca in ceace isi propune!
BTW, ce sti despre Chicago?
Si e o frumusete nu?
9 September 2007
Marin: Mai, o să facă probabil ceva pe cont propriu şi atunci o să se vadă ce abilităţi de management are. Deocamdată nu ştie nimeni – nici tu, nici eu, nici ea. Să-i urăm succes
18 September 2007
Cătălin Apostol: am văzut “Interesul public” la tarabă, nu l-am luat. Aşa că ce spun se bazează doar pe pdf-ul de pe site-ul de internet.
Ca layout, e o combinaţie de conservator şi nou, dată de logo-ul gotic şi punerea în pagină versus dimensiunile pozelor. Pare că acestea au fost lipite pe un ziar tiparit acum 30 de ani, nu ţine.
Subiectele, cu deschiderea destul de mare către politică externă, mi se par destul de interesante, deşi mă îndoiesc că vor avea un public mare. Cel de elita ar putea fugi de layout.
Desigur, e o privire superficială. Ziarul s-a lansat fără o campanie pe care s-o fi văzut eu, ceea ce iar nu e bine.
Succes, în orice caz.
18 September 2007
Multumesc pentru raspuns, care mi-a indeplinit in mare masura asteptarile. Layout-ul mi se pare de-a dreptul dezastruos, total neatragator si inovativ, dar seful departamentului si cei cu putere de decizie sustin ca e ok, din pacate. Si dimensiunea articolelor e suparatoare; risti sa adormi daca te incapatinezi sa citesti unul cap-coada.
19 September 2007
Incearca linkul asta:
).
http://www.mediadot.ro/rezultate-cautare.html
Cat respect din partea unui magazin online
Daca pana maine sau cand vei vedea mesajul asta nu vei mai observa nimic in neregula scrie aici si iti trimit un mail cu un screenshot.
Eu gasisem linkul pe un forum, cineva recomanda magazinul pentru niste carduri de memorie.. evident ca nu prea avea cum sa mearga decat daca era un php cu toti parametrii bagati, si ca daca dai cautare in site isi face treaba. Dar oricum.. sa pui un mesaj de eroare de genul asta mi se pare de toata jena. (Pentru cei ce vor ajunge pe pagina asta in viitor, e vorba de un popun in care scrie : “Nu mai cauta toate prostiile”)
P.S: Mesajul cu realitatea si super stirea cu planeta marte care de fapt era o farsa de pe net n-ai zis nimic
19 September 2007
A propos de DOCUMENTOR. Ideea unei asemenea asociatii sau club, sau ce-o fi, e oportuna, chiar daca se suprapune pe profilul unei asociatii din cadrul Uniunii Cineastilor. M-ar interesa si pe mine, printre altii. Care sunt datele ei de contact ? nu de alta, dar pe Internet exista o pravalie cu acest nume, iar ea e din “alte tari straine” si se ocupa de altceva. Cu multumiri anticipate, Stan Papusha (StanPapouash, in varianta pt. export/Youtube)
22 September 2007
Ma intrebam oare cati bani ii da Aviva Mihaelei Radulescu pentru a le reprezenta imaginea. Vreo idee?
23 September 2007
Iuliane, te rog sa-mi spui, stii cumva cine e Dana Fodor? Cum scrie? stii ceva despre ea?AM mare nevoie de informatiile acestea. Sa ma uit pe net? Tu o cunosti? Auzisem ca e la Libertatea.
23 September 2007
http://drapele.com/paginacuamanuntdocument.php?ID=35. Poate asta
30 September 2007
Ce partide nu mai au voie sa apara DELOC la Antene? Inclusiv faptul ca s-a interzis orice mediatizare a vreunui eveniment la care paricipa reprezentanti ai celor doua partide. De ce? Cum va afecta sau, mai precis, in ce masura, credibilitatea Antenei3 9mai ales) si a Antenei 1? Cine o fi avut ideea asta cretza?
30 September 2007
Vain: am întrebat şi nu mi-a confirmat nimeni, cum era şi de aşteptat…
Rămâne doar să monitorizăm. Ai detalii?
1 October 2007
Era firesc sa nu recunoasca nimeni. Dupa cum probabil ti-ai dat seama, ambele partide au in acronim litera D.
Dar, monitorizarea va fi cea care va confirma sau infirma informatia. Sau cel care a dat “directiva” 
)
5 October 2007
[...] Cel mai vizitat site de stiri romanesc, Hotnews.ro, a renuntat la rubrica “hobby”, care cuprindea materiale din domeniul “casa si gradina” impartite pe mai multe sub-rubrici, precum gradinarit, animale, bricolaj, calatorii si motoare. Articolele erau preluate de pe cinci situri romanesti partenere.
In locul “hobby”-ului a aparut sectiunea “un top pe zi”, care contine materiale preluate, traduse si adaptate de pe alte situri de limba engleza [...]
6 October 2007
Nu as vrea sa par obsedat si nici naiv. Dar revin cu tema pe care as sintetiza-o in formula: cenzura oficiala. Adik interzicerea aparitiei pe posturile Antena 1, 3 a pdv ale PNL si PD. Tot respectul pentru ziaristii care lucreaza acolo (nu sunt dintre care gandesc a la becali bagandu-i pe toti in categoria “muncitorilor” de la Antene si, iarta-mi expresia, “mi se rupe de partide, indiferent care ar fi ele), dar daca ai apucatsa vezi vreo monitorizare vei vedea ca in timp ce RTV transmitea in direct cp de dupa BPN al PD, Antena 3 a ignorat cu desavarsire acest lucru. Si era vorba despre perioada premergatoare motiunii. N-au trimis nici macar o camera, asa “ca semnal” pentru “baieti”. Exemplificarile pot continua. Ma rezum la a mai atrage atentia ca au renunta la montarea ministudioului la Parlament in ziua votului, sa elimine orice “risc”. A existat un scurt moment (de teama, probabil, sa nu isi sparga capul cu CNA) cand s-au transmis cateva zeci de secunde din discursul unui pd-ist sau pld-ist (nu mai stiu exact) din timpul alocat partidelor la dezbaterea motiunii. Nu-ti va confirma nimeni acest lucru, dar monitorizarile te vor putea ajuta sa te convingi daca lucrurile stau asa. Sau cineva din mid-managementul editorial sau reporteri de pe politic. Cand am aflat despre situatie, mi-a fost greu sa cred. Am multi prieteni pe acolo si mi-a fost si mie greu sa cred ca se poate intampla asa ceva. Pana la urma vroiam doar sa atrag atentia ca problema de credibilitate de la A3 se accentueaza si va afecta si niste jurnalisti care intr-adevar stiu meserie, dar sunt scuipati pe la semafoare numai pt ca lucreaza pt Voiculescu. cred ca stii despre ce vorbesc.
6 October 2007
Vain: nu am uitat de toată povestea, am lăsat să treacă o vreme fiindcă vreau să cer o monitorizare exhaustivă. Poţi să-mi sugerezi nişte date calendaristice?
Observaţiile directe sunt mai puţin relevante în chestiunea asta, fiindcă sunt subiective. Totul se reduce la număr de apariţii şi minute.
8 October 2007
Hai sa’tzi dau intai un pont
“am constatat că oamenii înteligenţi care mă provoacă la răspunsuri mă fac să fiu mai deştept decât… mine. […] ” dovedeste ca ai o parere f buna despre tine, asta o sa’ti spuna orice psiholog…
Acuma o chestie “pt concurs”…Uite m’a palit o conexiune. Acu vreo doua spaptamani pretenasii tai au reactionat in cor ca arsi la vanzoleala cu Freedom House. Acu aflu ca exista muulte relatii pe linie serviciu intre voi si FH. vezi cum iese gunoiu la suprafata? Uite ce tema itzi propun eu pt concurs. Ai curajul s’o iei in calcul? Media romaneasca si clasa politica. Aceleasi metehne: CORUPTIE SI GRUPURI DE INTERESE!!! Cine pe cine schimba?
8 October 2007
Natafletz: o să-ntreb un psiholog, să văd dacă-i aşa.
Cât priveşte dezvăluirile tale, rogu-te şi încearcă la Dan Diaconescu cu ele. Gunoi, suprafaţă, relaţii de serviciu între “noi” (care noi?) şi cine?
Cu alte cuvinte – postează ordonat, potolit, cu argumente, altfel nu mai intri aici.
9 October 2007
Iulian: vezi la mine un post pe care numai tu il poti valorifica frumos
. Noul prefect o sa fie nas pe 3 noiembrie. Da, da: Oana Dobre este fina 
.
9 October 2007
Mulţumesc de info., dar e cam de monden. O să o valorific în sensul că o să-i zic Oanei casă de piatră, ştiam că se mărită, dar nu şi când…
10 October 2007
Salutare!
am fost astazi la dezbaterea organizata de CJI si AMP si am inceput sa citesc Cartea Alba a Presei. Am ajuns la capitolul “Marii spenderi pe Internet” si nota de subsol: Arbomedia, “Internet Advertising at a glance”, 2007….
te intreb unde ai gasit studiul ?
22 October 2007
cind sa aiba un tip ocupat ca tine 2 ore si 50 de minute sa vada un film ca Manufacturing Consent (imdb.com/title/tt0104810)? (Sigur, in cazul in care nu l-ai vazut deja.).
25 October 2007
dau un paste:
n Italia exista un proiect de lege prin care se doreste inregistrarea site-urilor/blog-urilor intr-un fel de registru – practic devine obligatorie mentionarea unui publicist/director al site-ului (dupa modelul presei scrise) – responsabil in fata autoritatilor de continutul domeniului respectiv. Te duci la autoritatea respectiva, stai la coada, cumperi timbre, scrii declaratii peste declaratii si intri in “legalitate”. Si, daca legea propusa de guvern spre aprobarea parlamentului trece, corvoada de mai sus va fi obligatorie pentru TOATE site-urile din peninsula.
Articol original: http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/testo-editoria/testo-editoria/testo-editoria.html
O traducere (aproximativa, dar relevanta) a Google:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.repubblica.it%2F2007%2F10%2Fsezioni%2Fscienza_e_tecnologia%2Ftesto-editoria%2Ftesto-editoria%2Ftesto-editoria.html&langpair=it%7Cen&hl=en&ie=UTF8
Poate ai vreun amic sa te lamureasca mai bine, eu nu-mi cred ochilor…
25 October 2007
Daniel: e foarte posibil, Italia e restrictivă şi ca reglementări pe presa clasică. Ştiu că din punctul de vedere al oamenilor serioşi e o corvoadă. Dar, din păcate, există destui care cred că pot spune orice pe net, fiindcă “internetul e liber”. Uite că începe să nu mai devină aşa.
Soluţia de mijloc e autoreglementarea – un set de principii la care să aderăm de bună voie. Am propus aşa ceva pentru bloguri anul trecut, dar, din păcate, ideea mea a fost interpretată ca încercare de a cenzura pe cineva. Eu, Comanescu. Care nu-s nici deputat, nici preşedinte, nici altceva
26 October 2007
Asta o fi adevarata ?
http://www.broadbandtvnews.com/today/?p=2508
26 October 2007
Paul: f. tare. am lansat problema. Mersi.
26 October 2007
[...] Pont de la Paul, mulţumesc. [...]
28 October 2007
http://www.ifun.ro/file/93-dacia-logan-mcv.html
31 October 2007
[...] O a 2-a pagina adaugata este cea de Ponturi&Intrebari – care este locul unde puteti sa contribuiti cu informarii sau sa puneti intrebari legate de domeniu. (am preluat aceasta idee de la blogul lui Comanescu). Voi raspunde pe cat se poate intrebarilor voastre. Cred in puterea cititorilor de a genera continut (user generated content) si de aceea vreau sa incurajez reactiile pe acest blog. [...]
1 November 2007
Heeii…EVZ in gradina lui Patriciu!
3 November 2007
Interesant.. imi plac foarte mult reclamele de la Zaraza http://www.youtube.com/watch?v=0pfCZUd62LQ
5 November 2007
Ma scuzati pentru deranj, stiu ca poate nu era cazul acum, poate e tirziu sau prea devreme, da’ fac si eu o intrebare, domnu, Saru’ mina! Doamna Madalina Radulescu, de la tevere – director interimar al departamentului Stiri este chiar acea madalina pe care am vazut-o eu acum citiva ani in redactia de stiri a Antenei 1 la departamentul Corespondenti ????????????????????????????????????????????????
5 November 2007
Chuppacabra: n-am verificat, dar as putea sa jur ca nu. Ultima data cand am auzit de ea, si nu era de mult, Madalina Radulescu, fosta pe vremuri Cretulescu, era la Realitatea/Romantica. Nu prea o vad in structuri publice, cu atat mai mult cu cat e cu un picior in Canada – sau era, a stat o vreme pe-acolo.
7 November 2007
Buna seara,
Cu care bani s-a improspatat echipa – un aflux de realizatori de la alte statii ca in toamna asta nu s-a vazut de mult in micul nostru univers radiofonic…), s-au inceput tot soiul de proiecte de promovare, acoperire in teritoriu, ma rog, ce mai stiu de la sedinte. Si-acum subiectul: tot la o sedinta de acum doua zile, Tudor ne anunta ca pleaca, ca a obosit si ca efortul de a tine lucrurile in spate in ultimii ani destul de grei pentru radio l-a epuizat, ca proiectul actual necesita energie si O MAI BUNA RELATIE CU TRUSTUL (adica realitatea, care am inteles ca e printre actionari or something). Ca si la Vlad, cine pleaca in mijlocul unui proiect ofertant, cu bani grei la mijloc, cu atitea chestii incepute (or mai fi tot pe-atitea de care noi n-am fost anuntati) cu o astfel de motivatie ?? Nu cumva “mogulii” incep sa-si arate coltii si sa-si sacriufice oamenii ? Nu cumva seamana foarte tare cele 3 motive ale lui Petreanu cu explicatia “mai bune relatii cu truistul” ? Nu cumva pe traseul businessului se interfereaza prea multe personaje care mulg media in alte scopuri decit cele asumate, uneori chiar fara stirea patronatului si a managementului ? Tare ma tem ca aici e cazul, si ca oamenii buni pleaca pentru ca patronii de fapt nu au in cap strategie, si asculta de toti neavenitii si toti sapatorii… parerea mea. Dar ma doare si ma gindesc cu groaza daca mai e un loc scutit nu numai de interferente politice, dar – iarasi ca in cazul lui Vlad – si de bagari in seama ale unora sau altora de care trebuie sa-ti aperi echipa. daca vrei sa meditezi la paralela si la ce poti scoate de aici, poate chiar prin intrebari directe, iata un pont. Seara buna.
Citindu-ti postarile de acum citeva zile despre plecarea sau demisia sau demiterea lui Vlad Petreanu, mi-am dat seama cit de mult seamana ce s-a intimplat acolo cu ce se petrece zilele astea la Radio Total. Da, e locul meu de munca, nu am nici un moitiv sa ascund asta, mi s-a parut relevanta asemanarea dintre ei doi si de-aia iti si scriu acest pont. Stiu ca atentia ta e acaparata de TV si mari ziare sau reviste, miscari de piata etc. dar de ce n-ar fi si asta un story pentru tine ? Pare simptomatic pentru presa romaneasca si pentru actuala generatie de manageri, care mai toti provin din jurnalisti… mai vechi sau mai noi… Sa revin: si aici, ca si in cazul lui Vlad, actualul director Tudor Musat si-a dat si el demisia, dupa ce parea ca totul merge ca pe roate. Un pic de background: Tudor e aici din ‘93, de la inceputuri (eu nu, dar stiu istoria). A facut o pauza de vreo doi trei ani cit a fost redactor la BBC Londra si s-a intors la prima dragoste, Total, prin ‘99. A fost redactor-sef si director de programe, realizator de emisiuni (talk-show-ul Turnul de control, singurul care a mai ramas la radiourile private in ziua de azi – e si asta o constarare interesanta – e creatia lui si il face si in ziua de azi). Ei, din 2005, pe Tudor l-au pus director general, era si in consilul de administratie si anul asta a reusit marea performanta de a smulge de la actionari niste bani importanti pentru dezvoltarea radioului. Stiu asta pentru avem o contabila guraliva care spune tot
14 November 2007
Lili, presupun ca tu ai venit la Total de curand..sau ai semnat sub un nume generic
Ce se intampla… Ca multi altii (poate) am trecut si eu prin radio-ul cu pricina.
Ai punctat bine ca pe traseul bisnisului se interfereaza multi trepadusi ce “sug” banutii de cele mai multe ori fara stirea patronatului. Totalul nu a fost si nici nu este o exceptie de la regula
Ai fi surprinsa sa afli ca pana si Tudor , despre care vorbesti detine o firma (Talent Media parca) pe care a implicat-o in diferite bisnisuri cu radio Total.Cat e de corect? Nu sunt in masura sa ma pronunt.
“Contabila guraliva” ( Angela Dinut ) de care pomeneai e de fapt si directoarea din umbra a radio-ului. Dupa putine investigatii iti vei da seama de ce. Daca tii neaparat sa afli si n-o stii cumva deja.
La randul ei contabila are o firma pe care bineinteles o implica in bisnisul cu radio-ul. Comisioanele vorbesc. In fond si la urma urmei, ce ar mai insemna puterea daca nu o folosesti atat timp cat o ai la discretie ?
A se vedea majorarile de salarii pe care cei din conducerea radio-ului si le-au acordat cu generozitate. Tudor isi marise ultima oara salariul la 65 de milioane. E mare e mic? Trageti voi concluziile
Stiti voi vorba aia…”cine’mparte, parte-si face”. Dincolo de aceste aspecte, pe plan profesional, un om de nota 10.
Ce se intampla in prezent , nu e decat o incercare disperata de a resuscita un post ce la ultimele sondaje mai avea doar 20 de mii de ascultatori o umbra palida a ceea ce a fost candva Radio Total. In mod sigur e un director de programe pe acolo ce ar trebui sa fi plecat de mult de rusine, dar aparent inca se agata de scaun.
Eh… bine ca suntem noi sanatosi
19 November 2007
SRI, nu inteleg legatura dintre ce am scris eu si ce spui tu. Eu nu vorbeam de contabilitate, oameni din umbra si eminente cenusii, comisioane si alte scenarii apocaliptice, si nu asta e important, ma asteptam sa discutam ideea, nu sa ne rafuim cu persoane… asta pentru ca ai mentionat trecerea ta prin Total. (Da, semnez cu un nume “generic”, mi se pare mai safe, recunosc). Nici de salarii nu am cunostinta si nu e treaba mea (cum bine ai spus: e mult ? e putin? e adevarat ? si daca era mai mult sau mai putin nu vad unde e problema, ca doar nu si-au negociat salariile cu mine, ci cu patronii!). Nici ds firma nu stiu ce sa zic, desi stiu zeci de oameni care isi iau drepturi de autor sau salariul pe firma, e posibil sa fie si alte afaceri, nu stiu. (Daca tot ti se pare valabil profesional, inseamna ca a procedat corect si in privinta asta, nu ?). In fine, nu vad insa legatura. CE SPUSESEM EU: ca oamenii de media cedeaza in fata presiunilor si sucelilor patronatului si isi apara tot mai greu echipele de interferentele intereselor. de tot felul. Si asta va duce la cedari nervoase ca Vlad (ca ii cunosc pe amindoi), si la decimarea echipelor. Da, o sas spui ca vin altii din urma – te contrazic, pentru ca tot mai greu gasim clegi care sa se potriveasca… e vai si-amar. Eu ma opresc aici cu discutia, multumesc de rabdare.
Nota bene: directorul de programe abia s-a schimbat de 2 luni, este Mihai Dinu, presupun ca nu la el te refereai.
20 November 2007
ce se mai aude se stirea din 7PLUS cu privire la vanzarea EVZ catre Patriciu?
20 November 2007
Eugenistul: ca şi alte “ştiri” din 7 Plus, e moartă şi îngropată. Acuma se poartă zvonul că EVZ se vinde la nu ştiu ce fotbalist, partener de-al lui Becali sau aşa ceva. De data asta ar putea fi ceva mai consistent.
3 December 2007
Au venit audientele radio!! Poate le pui pe blog, te rog. Eu le -am vazut dimineata.
5 December 2007
http://www.clujeanul.ro/cotidian/nocache/articol/Cluj/De_Mos_Nicolae_ai_cadou_de_la_CLUJEANUL.html
nu la capacitate maxima, nu la termenul dorit initial, dar porneste si http://www.clujeanul.ro... , cica de maine, ca proiect pilot pentru site-urile MediaPro de locale
13 December 2007
ia spune-ne si nou ce stii tu de scandalul de la newsin… s-ar parea ca o editoare a fost data afara sau ma rog, si-a dat demisia, si a luat un intreg departament dupa ea…
14 December 2007
Se tot cearta aici pe site doua grupuri din presa auto pentru “Masina Anului”, te rog fa si tu o analiza a segmentului presa auto, sa vedem si noi care mai este situatia pe cifre. Mi se pare un segment interesant in media, care creste ( titlurile mari atrag multa publicitate, mult mai mult decit cele de life style, de ex), insa napadit de spagi si plin de interese. In plus, genul asta de award, este relevant? Hai sa vedem, cine are influenta, cine mai conteaza si cine este pierzator aici. Multumesc mult.
18 December 2007
ce zici de http://www.bbc.co.uk/home/beta/?
si pe cand si la noi aranjarea paginii?
18 December 2007
cine editeaza foreign policy romania? ca nu am auzit nimic si am vazut direct reclama. sau e adusa din afara si facuta de baietii din afara?
28 December 2007
Toate cele mai bune in 2008.
Sarbatori fericite si LA MULTI ani !
eandone
3 January 2008
Comentarii asupra “stirii” lansate azi de 7plus ?
8 January 2008
Care sa fie grupul media cu care poarta fam Voiculescu negocieri pt preluare ?
Sa fie cel al fratilor Micula ?
10 January 2008
Iulian, ce parere ai tu despre urmatoarea chestiune:
http://dragosvoda.wordpress.com/2008/01/10/financiarul-o-poveste-cu-final-juridic
Citesc o stire pe Hotnews si, brusc, imi cade fisa:
“Noul cotidian economic al grupului Intact va aparea pe tarabe luni, 14 ianuarie, sub titlul Financiarul, a declarat, joi, pentru HotNews.ro Gabriela Vranceanu Firea, directorul general al publicatiei.
Aicea tare faza: “Intrebata in legatura cu problemele intampinate in stabilirea numelui publicatiei, despre care s-a speculat ca ar fi fost unul dintre motivele pentru care Financiarul nu a aparut in decembrie, directorul general afirma ca “in stabilirea oricarui nume sunt anumite framantari, sa le spunem, nu neaparat dificultati. Si cand se naste un copil, parintii, bunicii si nasii fac conferinte pentru stabilirea celui mai potrivit nume pentru bebelus, nu?”
Bebelus sau nu, dau repede pe Google si ce crezi ca gasesc ?
Financiarul – Publicaţie economică a Regiunii de Dezvoltare Nord-Est.
Se va ajunge in instanta pentru folosirea aceluiasi nume de catre cele doua publicatii economice?
Cine a fost mai destept si a facut inregistrarea la OSIM ?
10 January 2008
Scuze că nu am mai intrat de un număr de zile aici.
AfterD: e de luat în seamă (”Gazeta sporturilor” se vinde era ştirea). Eu am auzit că ar fi planuri şi pentru “Jurnalul”. Care e povestea: RTL e foarte aproape de a lua 10 procente din Antenele 1 şi 2 şi Euforia. Reiese de-aici că Voiculeştii vând. Problema e că RTL (sau alte entităţi cu care s-au purtat negocieri, ca Permira) nu cumpără presă scrisă. Desigur că n-avem încă elemente suficiente ca să facem o ştire, mai ales că “Gazetta dello Sport” a dezminţit tratativele, dar fac săpături.
Vandi: nu cred. Se vorbeşte tot mai insistent de preluarea N 24 de Patriciu şi tratative ale lui Sergiu Toader cu Patriciu. Tot aşa – nu am un grad de certitudine suficient ca s-o dau ca ştire.
Dragoş: F. interesant. Ce părere să am? Dacă situaţia e cum o descrii, ar fi trebuit să facă puţin research despre nume. Rămâne de văzut dacă “financiarul” din Nord-Est şi-a protejat brandul. Dacă nu…
11 January 2008
Se pune problema vanzarii GSP-ului ? Nu prea cred ! Mai ales ca domn Voiculescu vrea cu orice pret televiziune de sport !
Interesant si celelalte televziuni pe care vrea sa le deschida ..anul asta..oare cumpara ceva de pe piata..sau ia licenta de la CNA pt ele ?
13 January 2008
..pana la urma am gasit de ce ramane CTP editorialist, chiar demisionar fiind. Nu stiu cum sa iti trimit fisierul. La mine pe blog tocmai ce l`am pus
18 January 2008
Salut, Iulian!
Ai ideea despre vreo institutie din Romania care organizeaza cursuri de specializare in meseria redactor TV? Desigur, nu ma refer la facultatea de jurnalism, ci la studii de tip post-universitar.
Multumesc!
29 January 2008
Citesc pe Mediafax cum ca sefa de investigatii dela EVZ, Emilia Sercan, pleaca la trustul realitatea-Catavencu. Sunt citati si Ionescu de la EVZ, si surse din managementul Realitatea. Avind in vedere ca Sercan a scris tone de articole despre SOV, cam cum suna mutarea ei la RC ? Suna a mogul care cumpara pe toti cei care au incercat sa-l “expuna” ? (ma rog, cu expusul se tot laudau cei dela EVZ, nu stiu daca realmente au produs vreo info relevanta pina acum…:)
3 February 2008
Mihaela: redactor TV nu cred, fiindcă meseria asta nu prea există. Sau, mai exact, în televiziunile comerciale există aproape numai redactori de externe, iar în TVR sunt oarecum acelaşi lucru cu producătorii.
Lili: Cred că e o problemă doar în cazul în care un ziar îşi pune în gând să “lupte” împotriva a cutare lucru sau a cutare om, în ideea că acel cutare lucru sau om nu e “bun”. În rest, Vîntu e subiect de presă şi e normal să mai scrii despre el, într-un fel sau altul, iar asta nu e un impediment ca să te muţi la instituţia lui. Decide singură dacă Emilia Şercan sau EVZ au “luptat” sau nu împotriva lui Vîntu…
11 February 2008
rebranding la prosport?
pe http://www.clujeanul.ro am vazut un ad la noul prosport din 18feb. stii ceva detalii?
11 February 2008
Buna ziua,
Cer si eu un sfat. Vreau sa fac practica in relatii publice. Am dat mailuri peste mailuri de cateva saptamani si nu gasesc nimic. Un sfat ceva? Imi doresc mult asta!!! Va multumesc anticipat
27 March 2008
[...] » Întrebări & ponturi [...]
30 March 2008
hai sa va povestesc io ceva….
azi (duminica 30 martie) pe la gara, inghesuiala, un BMW nehotarat pe banda 1 si un biciclist zanatec care dadea sa mearga prin mijlocul strazii… ma rog, se face culoar in fata mea si accelerez, eram pe banda 2, regulamentar. in dreapta autobuzul din statie porneste si i se inchide unghiul biciclistului care dadea sa se avante pe mijlocul strazii. imi aud un “futu-ti masina ma-tii” de la biciclist. trec mai departe.
intru pe strada witting, BMW-ul mergea lento pe banda 1, biciclistu’ in fata lui, mai era si cu un copil tot pe bicla. ma gandesc ok, daca BMW-ul are timp la dispozitie, eu nu am, asa ca depasesc pe banda 2 (witting e cu 2 benzi si sens unic) apoi ma reincadrez pe banda 1, la semaforul care era rosu, spre plevnei. biciclistul trece pe langa mine si ma face proasta.
in acel moment ma enervez , il claxonex prelung si ii zic de mama si de niste alte chestii.
se face verde, BMW-ul trece in stanga mea si niste isterici pe geam incep sa strige ceva si sa agite un bastonas alb cu rosu. nu ii bag in seama, il las sa se duca pe plevnei, eu fac la fel, dar pe banda 2 si imi vad de ale mele.
dar imi pica fisa: tocmai ce ma injurase de 2 ori primul biciclist al tarii, Tariceanu!
deci da, Tariceanu este marlan si conduce tara precum bicicleta: ca pishatul boului!
la ziar unde am sunat au zis ca nu am poze doveditoare pentru un articolash… totusi eram la volan, nu pot umbla cu aparatul de gat…
30 March 2008
Draga Cetateanca,
Raspunsul ziarelor/televiziunilor ar fi trebuit sa fie ceva gen “esti gata sa dai o declaratie pe propria raspundere, semnata?”
Mass media nu poate incrimina oameni pornind de la o voce de la telefon sau de la pseudonime pe internet, . Aceeasi regula o aplic si aici, drept pentru care te rog sa-mi dai un mail la officeATcomanescu.ro cu numele tau real si un nr. de telefon, unde te putem gasi. Probabil ca o sa dau datele tale colegilor de la HotNews, fiindca eu ma ocup numai cu blogul asta de media.
Pana atunci, rog cititorii acestei pagini sa nu considere povestea Cititoarei ca verificata sau un adevar stabilit.
20 April 2008
OM bun …sa vorbim si despre ce nu e bun presa romaneasca insa lasandu-i la o parte pe jurnalisti. Hai sa vorbim de middle manageri care prin neprofesionalism, orgolii absurde si inversunare reusesc sa alunge oameni de valoare si chiar sa inchida reviste.
29 April 2008
Am cumparat – si regret – ultimul numar al revistei The ONE, in care se anunta cu mare pompa ca frumoasa publicatie a implinit 2 ani. Gresit – e la numarul 46 si a implinit vreo 4 ani. Doi ani sunt de cand a intrat sub umbrela Publimedia. Insa nu inteleg cum de se pot anula 2 ani din viata unei reviste. Poate ca nu scria pe prompter cifra corecta? Sau poate ca se merge pe principiul “ceea ce nu intelegem si nu digeram anulam”? Am lucrat la revista aceasta pana in decembrie 2007 si gustul fiecarei zile era din ce in ce.
30 April 2008
Vasile: ai pus punctul pe i, in sensul ca mult din ce se intampla rau – si putinul bine – din 2007-2008, in presa romaneasca, se datoreaza oamenilor cu pozitii de director executiv sau publisher. E drept ca nu se gasesc nici mari redactori-sefi, dar cineva, adica oamenii de care zici tu, trebuie sa-i caute.
Middle management inseamna probabil la tine omul dintre owner/GM si publicatie, nu?
30 April 2008
Aniversarea: ce pot zice decat ca e cam naspa, daca situatia e cum o prezinti tu?
1 May 2008
1. Pattern-urile de comunicare s-au schimbat. Structura ştirilor din offline nu se aplică şi în online. Cum se comunică eficient online?
2. Un jurnalist cunoscut a afirmat, la un moment dat, că dacă ai succes în offline ai succes garantat şi în online. Sunteţi de acord?
Va multumesc.
1 May 2008
Roxana:
1. Bătrâna piramidă americană funcţionează într-o oarecare măsură şi în on-line. Ceea ce diferă e faptul că multe din lucrurile care se scriu pe on-line pur şi simplu nu sunt ştiri. Adică lucrurile se despart la nivelul documentării/al subiectului şi doar în subsidiar la cel al redactării.
2. Nu e adevărat. Online-ul e un alt tip de public. Ca dovadă că mulţii jurnalişti bunicei sau buni intraţi pe bloguri în 2007 n-au obţinut cifre de trafic notabile. Mai e ceva. Presa off-line e în general destul de puţin competitivă. Există destule posturi în care poţi dormi pe 1500-2000 de euro pe lună. Pe internet, eşti expus imediat (în prima clipă, dar şi în sensul de i-mediat, fără vreun filtru) judecăţii tuturor şi toată lumea e înclinată să judece. “Corporaţia” din spate nu te mai prea poate ajuta, ba chiar strică, aşa cum se poate vede la blogurile de la Mediafax şi Cotidianul, unde multe însemnări interesante sunt îngropate la o adresă criptică şi lungă, într-un template lipsit de identitate personală.
2 May 2008
Draga Iulian, poti sa te convingi si singur ca e cum spun eu si ca am prezentat strict faptele (am aproape 10 ani de Mediafax, asa ca stiu ca mai bine lasi lucrurile sa se prezinte asa cum sunt, fara nici un comentariu). OK. Iei revista The ONE si citesti intai la paginile 52 – 56, despre aniversare. Apoi, ca sa te lamuresti cu totul despre cum devine treaba cu adevaratii manageri din presa, te duci la paginile 97 – 105 si citesti materialul “To be or not to be Andreea Esca”. Eu cred ca multi dictatori disparuti se resucesc in morminte de invidie…asa oda mai rar. E amuzant si amar, in acelasi timp. Patetic.
4 May 2008
D-le Comanescu ce parere aveti despre campaniile derulate pe blog (Dacia, Audi, Fiat) si despre calitatea, sau mai bine zis, veridicitatea postarilor? Am inteles ca bloggeri nu au fost constransi sa scrie numai lucruri pozitive despre respectivele automobile, insa cat de liber si efervescent putea sa se exprime? Inteleg ca e absolut normal ca bloggeri sa faca bani din activitatea lor, dar acest lucru poate “dauna grav” insemnarilor postate?
Va multumesc.
8 May 2008
Care e diferenta intre un citizen journalist si un blogger? Exista o astfel de diferenta? Unii bloggeri, ex. Zoso, refuza sa fie numiti citizen journalist.
9 May 2008
Monik: cred că grosso modo sunt o idee bună. Unele dintre bloguri sunt citite de ziarişti şi alţi oameni din sfera comunicării şi deci advertiserul se conformează modelului foilor de ceapă când face o campanie pe bloguri. Cu alte cuvinte, merge la influenţatorii de opinie, care îi duc mesajul mai departe, la public. La fel cum se merge la ziarişti, dar iată că acum mai e o verigă în lanţ înaintea lor, new media independente.
Pe de altă parte, eu unul insist la marcarea publicităţii ca atare şi, de altfel, nu accept posturi cu plată aici. Posturile cu plată nemarcate ca atare cred că strică destul de mult bloggerilor care acceptă acest deal, pentru că blogurile (nu al meu, dar multe altele) au în ADN un mesaj contestatar, iar faptul că X acceptă să amestece reclama cu conţinutul propriu în felul ăsta îi subminează credibilitatea.
9 May 2008
Roxana: citizen journalist este o persoană care critică stările de fapt – şi uneori media clasică – pe bloguri, youtube, forumuri sau alte platforme. Are o atitudine oarecum etică. Producţie colectivă (collective production) se referă nediferenţiat la materialele puse de neprofesionişti pe internet, serioase sau pur şi simplu interesante/amuzante. Prosumer (producer-consumer) e un alt termen care desemnează omul contemporan cablat la internet, care în acelaşi timp produce şi consumă conţinut. În rest, e treaba fiecăruia cum vrea să-şi spună şi cum ajunge să i se spună la un moment dat – eu resimt chestia asta destul de acut, fiindcă sunt ba ziarist, ba blogger, ba consultant media, ba analist, ba owner al unui shop de idei.
9 May 2008
Au anuntat astazi Sanoma in Q1 Report ca s-a oprit colaborarea cu Ringier in Hiparion in Romania:
http://www.sanomawsoy.fi/News.aspx?f=2113&d=36456&site=1
10 May 2008
Domnule Comănescu!
Consideraţi, oare, că problema suprapopulaţiei planetei şi a impactului dezastruos pe care se presupune că îl are în destabilizarea şi degradarea ireversibilă a biosferei Pământului, este una falsă?
Nu aveţi impresia că în jurul problemei necesităţii reducerii dirijate a numărului populaţiei pe glob, există un zid al tăcerii, iar orice mediatizarea a acestei tematici este considerată de către formatorii de opinie ca fiind periculoasă şi contraproductivă?
Puteţi formula vre-o opinie faţă de recentele publicaţii la această temă din blogul basarabean Meditaţii Postmioritice:
- Despre echivalentul ecologic al basarabeanului, sau înapoi la carul cu boi? ( http://paisie.wordpress.com/2008/05/08/143/ )
- Fantezii bolnave sau realităţi apocaliptice? ( http://paisie.wordpress.com/2008/05/09/fantezii/ )
Mulţumesc.
10 May 2008
S.n.: din păcate, raportul e-n finlandeză, nu pricep limba asta…
Paisie: mă cam depăşesc problemele dvs., la fel cum depăşesc problematica blogului de faţă, prin umare am să vă rog să nu mai postaţi linkuri de acest fel aici.
12 May 2008
ma puteri ajuta si pe mine cu ceva informatii legate de site-urile ziarelor. trebuie sa imi finalizez licenta (presa online si comportamentul consumatorilor de media) si la partea practica am hotarat sa fac o analiza a site-urilor ziarelor cotidianul, jurnalul national, evenimentul zilei, gazeta sporturilor, washington post, the new york times, usa today. as vrea sa aflu mai multe despre ceea ce as putea analiza atunci cand accesez site-ul ziarului.
va multumesc
13 May 2008
Ioana: cifre despre ziare gasesti pe http://www.sati.ro si http://www.trafic.ro. Pe site-uri gasesti date despre istoricul lor si eventual linkuri de contact de unde poti cere relatii. Spor.
15 May 2008
O surpriza de la “Romania libera”
http://imobiliare.romanialibera.ro
http://anunturi.romanialibera.ro
17 May 2008
Iulian, o idee : ce-ar fi daca ai incepe o serie “nostalgica” in care sa treci in revista publicatiile mai importante post-’89 , mai ales cele care n-au rezistat timpurilor ? Stiu si eu, “Baricada”, “Meridian”, “Phoenix”… “Ora”
?!
Cine le infiintase, de ce, cu ce bani, cum s-au dizolvat, etc.
17 May 2008
Daniel: e interesant ce spui, sunt in curs de a pune pe roate o idee care include si asa ceva. Va mai dura, probabil, cateva luni.
1 June 2008
Am rugamintea de a ma indruma unde sa ma adresez pentru a face o sesizare in legatura cu un limbaj extem de obscen si trivial ce se practica pe un chat public al unui site a caror administratori au lasat la bunul plac al fiecaruia sa se exprime neexistand moderatori.Am facut o sesizare catre dumnealor dar nu am primit nici un raspuns si nici nu s-a luat nici o masura ptr a se stopa limbajul obscen,jignirile si discriminarile fata de persoane care intra pe acel chat public.Multumesc.Cezar
3 June 2008
De atîta New Media aţi cam uitat de old media, lol. Au apărut datele de audienţă radio de la ARA (valul de primăvară). Comentariu:
10 June 2008
http://publicrelations.ro/vodafone-si-mydomain-batjocura/
11 June 2008
chiar daca cifrele prezentate in postul despre televiziune (meciul RO-FR) sint foarte frumoase…
oare a inceput si la noi televiziunea sa scada? mai are impactul care il avea acuma citiva ani?
cit de puternic este advertisingul alternativ la ora actuala? poate iti dai cu parerea despre proiectul http://www.trender.ro. word of mouth pe romaneste, prima comunitate de acest gen din romania
salutari din timisoara
ovidiu
18 June 2008
rotld a modificat sistemul de inregistrare a domeniilor .ro
cea mai vizibila noutate este protectia datelor personale ale detinatorilor de domenii, persoane fizice
25 June 2008
Nu stiam unde sa fac observatia . Ar trebui sa dai liber la editarea comentariilor evident doar de autorii lor . Nu de alta , dar se mai strecoara o greseala ori gramaticala ori de tastare si odata trimis comentariul nu e nimic de facut . Am scris ceva acum …”cele mai mari idiotenii ” am vrut sa scriu si am scris “cele mai idiotenii” care n-are evident nici un sens … Ma fac de ras asa , si nu vrea asta…eventual pot sa ma fac de ras din cauza continutului , asa e mai onorabil
. Multumesc
28 June 2008
vezi comments
http://www.standard.ro/articol_50033_0_2/4_ace_pr_publicity__miza_pe_specializare
14 July 2008
Draga Iulian,
vad ca ai inregistrat leapsa.ro, sau cel putin asa spune whois-ul pe rotld. Cand ai de gand sa lansezi site-ul si – daca nu e prea mare indiscretia – cum ai de gand sa-l faci? Va fi un proiect colaborativ? [adica poate fiecare anunta o leapsa pe care sa o poti urmari prin rss de exemplu?]. As fi recunoscator pentru un raspuns macar pe adresa mea de email. Multumesc
14 July 2008
Dromichaetes: am inregistrat leapsa.ro cand am facut “Leapsa UPC” (http://leapsa.upc.ro/). S-a dovedit ca nu mai e nevoie de domeniu pentru actiune. Ai vreo idee? Eu am cateva, dar n-am resurse in mom. asta. Nu financiare, ci de timp.
14 July 2008
Pai idei ar fi cateva. In principal pornind de la ideea ca problema cu leapsa in general este dificultatea cu care o urmaresti. Si s-ar putea face cu un tag ceva [nici eu nu stiu tehnologie din asta noua prea mult] pentru tracking si cu inscriere la un rss de comentarii… In orice caz s-ar putea incerca ceva asemanator cu Alltop (http://alltop.com/) astfel incat sa poti urmari un subiect de leapsa in toata dezvoltatea lui.
On second thought, este de gandit cum ar putea functiona “fara premii”. Aici ma refer la dinamica lepsei in general.
13 September 2008
a batut iar vantu` pe la Vantu prin trust
si s-a mai inchis o revista Psihologia Azi. Vezi ce poti sa afli-raspunsuri neoficiale ca alea oficiale le stim cu totii…
22 September 2008
Nu stiu daca este pont sau nu, dar am vazut ca Iosif Buble nu mai este contorizat de trafic.ro
Cu siguranta din cauza filmuletului celebru
26 September 2008
cand o sa mai introduca si EVZ rubrica de media ? Lipseste cu desavarsire de la o vreme si era foarte interesanta.
26 September 2008
Yoda: Pagina de media din EVZ s-a desfiinţat. Mai scriu eu comentarii sâmbăta pe subiecte de felul ăsta.
28 September 2008
Am avut de curand treaba cu saitul radioului public. Nu numai ca e varza desenat, dar astia de la emisiunile lor chiar si-au tras bloguri pe wordpress.com ,matinalradioromania.wordpress.com si romaniaimpreunawordpress.com
Probabil ca de salarii asa de mari nu mai au si bani de servere unde sa-si puna paginile. oricum, chia si asa arata de doi lei. Poate organizam noi o cheta! Huo!!!
17 October 2008
Buna,
Nu am gasit o modalitate mai inteligenta de a te ruga ceva. Sustine si tu campania noastra verde “eu iti dau oxigenul”.
eu am scris un post despre asta: http://fireangee.blogspot.com/2008/10/eu-ii-dau-oxigenul.html
dar poti gasi informatiile si pe http://www.euitidauoxigenul.ro
Bloggerii au o mai mare influenta decat cred, mai ales in diseminarea informatiei. Cum esti ziarist, ai si mai mare putere de informare. Sper sa ne ajuti, mai ales ca e proiect la nivel national si verde!
Multumesc anticipat! Maria
5 November 2008
Ai vazut cine-si face reclama pe adwords cand cauti dupa cuvantul “obama”?
. Dc nu iti zic eu, tariceanu. Se pare ca el se vede muza romanilor
15 November 2008
Iulian, ce parere ai de marele scandal politic de la Iasi ?
Mai multe, aici:
http://dragosvoda.wordpress.com/2008/11/15/povestea-buclucasa-a-unui-banner-electoral-asa-tata-asa-fiuhalal-tata-halal-fiu/
17 December 2008
http://theshot.coffeeratings.com/2008/12/folgers-romania-tv-commercial/
28 January 2009
Ceau
Am o prietena care canta foarte frumos, dar nu a avut sansa sa fie promovata de cineva pana acum. A inregistrat 2 melodii populare si a realizat si videoclipuri la ele.
Daca iti place, te-as ruga sa o promovez cu ajutorul blogului tau.
Aici ai prezentarea ei
http://www.palconivalentin.ro/2009/01/fabiana-stroe-privighetoarea-banatului/
iar mai jos cele 2 melodii:
http://www.palconivalentin.ro/2009/01/fabiana-stroe-prisacea-pamant-iubit/
http://www.palconivalentin.ro/2009/01/fabiana-stroe-ca-asa-imi-vine-cateodata/
Iti multumesc pentru ca citesti acest mesaj si iti doresc o zi frumoasa.
30 January 2009
Palconi: de promovat nu prea promovez decât ce fac eu aici, dar faptul că cineva încearcă să viralizeze muzică populară e o ştire, deci te-ai ales cu asta:
http://comanescu.hotnews.ro/viral-cu-muzica-populara.html
Părerea mea e să încerci pe la Etno sau Favorit. Nu mă întreba cum se ajunge la ei, că nu ştiu.
4 February 2009
buna iulian… am gasit aici ceva interesant, cred ca-ti va placea.
http://www.aphotoeditor.com/2009/01/29/newspapers-by-computer-still-a-few-years-off-in-1981/
e vorba de o emisiune tv din 1981 despre primele incercari ale unor ziare americane de a aparea pe computer… de ascultat si comentariul final!
cu bine,
lucian
26 February 2009
Domnule Comanescu,
intentionez sa trimit niste newslettere si as vrea sa stiu mai multe detalii despre legislatia antispam. Cand devine un newletter sau un simplu mail (fara html, fara imagini) spam: – cand este trimis unui numar f mare de utilizatori sau doar cand nu exista acordul prealabil al destinatarilor?
26 February 2009
Iuliu: nesolicitat, trimis unui mare număr de destinatari în acelaşi timp, identic de la un destinatar la altul, cam acestea sunt cele trei caracteristici ale spamului. Conţinutul nu contează – poate fi cu sau fără linkuri, cu attach sau fără. Nu ştiu exact care e legislaţia, dar cam asta zice neticheta. Detalii aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spam_(e-mail)
Cea mai curată cale de a transmite un mesaj promoţional de felul ăsta e de a cumpăra spaţiu în newsletter-ul altcuiva, care are mulţi abonaţi, abonaţi care şi-au exprimat acceptul asupra primirii unor mesaje de la terţi atunci când s-au abonat. Mesajul poate face reclamă newsletter-ului propriu şi trimite la o pagină unde se poate subscrie.
9 March 2009
Anul trecut ati sustinut wikipedia romana sa treaca este 100.000 de articole si multi v-au reprosat ca promovati scrierea de cioturi.
Anul acesta ati putea sa promovati (sau chiar sa sponsorizati daca aveti prin casa vreun obiect de care va puteti lipsi) concursul de scriere ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Concurs_de_scriere ) si implicit scrierea de articole bune.
9 March 2009
Strainu: nu cred că mi-au reproşat “mulţi” chestia cu cioturile şi oricum, e ca şi cum i-ai reproşa inventatorului aspirinei durerile de stomac pe care le dă aceasta, netamponată. Nu că m-aş crede vreun geniu al medicinei
Cât priveşte pontul, e f. bun, acuma m-apuc să scriu
8 May 2009
Nu stiu unde/cum sa-ti cer un cont pe site.
28 May 2009
Crezi , ca la ora actuala poate exista o libertate a presei? Mai exista oare jurnalisti cate nu au facut compromisuri, care umbla cu dacia, si de fapt ei au conturile pline?
28 May 2009
Laura: buzunarele goale nu sunt o garanţie a libertăţii de exprimare. Dimpotrivă, ziarele care fac bani sunt independente economic. Din păcate, în România, e vorba doar de tabloide.
Există destui oameni cinstiţi în presă. Uită-te cine pune în mod repetat toată această mizerie cu presa coruptă şi gândeşte-te dacă are sau nu un interes să o facă.
Sigur, în general există destule simptome îngrijorătoare că presa se duce naibii, din motive obiective şi româneşti. Dar hai să fim cu capul pe umeri.
30 May 2009
salut.. am si eu nevoie de un raspuns..
eu stau la oras.. si mi-am bagat internet “fix” prin rds & rcs. daca ma voi duce la tara, ka cam 10-20 km. de oras, pot avea si acolo aceleas servicii?
30 May 2009
Alexandru: habar n-am, depinde unde te duci la ţară. Providerii de “fix” nu prea ajung cu cablul acolo, dar s-ar putea să ajungă Romtelecom, dacă e telefonie fixă. Mai există modemurile 3 G de la providerii de mobil, un pic mai scumpe, dar eu de Vodafone sunt mulţumit. Zapp a avut o perioadă neagră de tot, deşi promitea o lăţime de bandă mai mare.
31 May 2009
eu ma gandeam sa inlocuiesc rds & rcs cu zapp.. ce ai spune.. am garantat cu zapp coneziune acolo
31 May 2009
Prietene, nu ştiu unde te duci ca să ştiu dacă ai conexiune Zapp sau de nu ştiu care. Dă un telefon la Zapp şi vezi ce zic.
15 June 2009
Robert Turceascu negociaza aducerea la Realitatea FM a echipei emisiunii de sport din week-end, “Gol dupa gol”, de la Sport Total FM si formata din cate stiu din Gabi Safta, Daniel Nazare, Vlad Bogzianu si Pompiliu-Nicolae Constantin. Nu stiu daca se va pastra stilul maraton al emisiunii, asa cum era la Sport Total FM, dar cert este ca va da o lovitura dura radioului sportiv, pentru ca “Gol dupa gol” era cea mai ascultata emisiune !
15 June 2009
Totodata, Robert Turcescu, incearca sa dinamizeze Realitatea FM prin introducerea din toamna a unei emisiuni interactive, al carei moderator nu a fost ales deocamdata.
18 June 2009
Buna! Ma intrebam cand ajunge “Cum sa devii un Nimeni” in librariile din Timisoara. Ca pe mine una m-ar ajuta foarte mult la licenta
18 June 2009
Alexandra: Bună, mă bucur că te-ar ajuta la licenţă. Azi a apărut la Bookfest, probabil că în câteva zile ajunge şi acolo.
1 July 2009
Salut, Iulian
Din pacate nu am gasit un mail de-al tau pe aceasta pagina asa ca-ti scriu aici.
Ma poti ajuta te rog cu un mail de contact al lui Laurentiu Ciornei / Ringier?
Ti-am lasat in formular mailul meu, multumesc.
8 July 2009
Stimate Domnule Comanescu,
Cu riscul ca intrebarile mele sa fie catalogate drept naive, permiteti-mi sa va intreb:
1) ce inseamna “blog afiliat” Hotnews? Ma refer aici nu la sensul in sine, ci strict la pasii, procesul, procedeul etc de a intra in atentia colegilor de la Hotnews si de a deveni blog afiliat
2) ce ma/ ne sfatuiti sa fac(em) in cazul in care am identificat un produs de nisa in mediul online (sa zicem mai sus mentionatul Hotnews).
Va multumesc anticipat,
Crampeie
9 July 2009
Stimate domnule Crâmpeie,
Nu mi se pare că sunteţi naiv, ci doar că nu ştiţi lucruri şi e dreptul dvs. să nu le ştiţi. Hai să vă răspund:
1) blog afiliat e un blog ale cărui posturi sunt preluate pe prima pagină HotNews, în dreapta, ca titluri. Poate fi pe domeniu propriu sau pe un subdomeniu HotNews, cu tema comună a câtorva bloguri sau o temă proprie. HotNews dă un fel de gir şi un trafic oarecare (la mine vreo 20 şi ceva la sută) prin preluarea posturilor, iar bloggerul sau blogul respectiv oferă în schimb conţinut.
2) HotNews nu e nişă, e un site de ştiri, joacă într-o divizie care aduce trafic şi are vechime. Dacă vă gândiţi la cum aţi putea plasa un blog de nişă la HotNews, scrieţi la lucianDOTpopescuAThotnewsDOTro şi vindeţi-vă marfa cât mai bine (şi concis), Luci Popescu e cel care se ocupă de toată povestea în momentul de faţă.
19 July 2009
Ce soparla azvarle EVZ cu articolul despre saptamana de 48 ore? Ori e vorba doar de un articol scris de un stagiar?
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/859726/Sambete-libere-doar-cu-bilet-de-voie/
Vreau sa zic ca (am ajuns la aceasta concluzie dupa cateva aruncari ale unditei Google) e asa cum zic si unii ce au comentat acolo, anume nu exista o directiva UE in impunerea saptamanii de 48 ore, ci doar fixeaza limita superioara la 48 ore, plus ceva legat de orele suplimentare, doar cele peste 48 ore sunt obligatoriu platite.
Deja mi sa sparie gandul de cate pareri neavizate s-au adunat. Seamana cu povestea cu molecula apei.
5 August 2009
Revin…
In luna mai te intrebam daca crezi in libertatea presei…
Incerc sa fiu cu capul pe umeri:) cum spuneai si realizez , cata mizerie poate fi….Scandalul de la Cotidianul…dovedeste!
Sunt optimista si sper..sa fim mai multi profesionisti , cei care nu se vor ”prostitua ” in aceste vremuri grele!
In rest..toate cele bune sa se adune!
Laura
20 August 2009
Si iata ca a aparut primul agitator anti-Base pe Facebook, cica Mihai V. Popa, pe un grup infiintat cu ocazia referendumului din 2007 de catre romanii canadieni. De fapt au mai fost cativa si atunci, insa acum s-au trezit mai de dimineata.
20 August 2009
fLoreign: ce pot spune e doar că directivele europene sunt de regulă “nenormative”, nu se cere ceva specific. Drept pentru care politicienii români le pot interpreta în toate felurile. Legea privind ştirile cu temă pozitivă a lui Ghişe şi Funar, care era să treacă, a fost argumentată printr-o directivă europeană la un moment dat de cei doi.
În privinţa a ceea ce se întâmplă pe Facebook, ce să zic? E la fel de (un)reliable ca orice altă reţea socială…
21 August 2009
Mda, nu mai e nici Facebook ce era cu doi ani in urma. Doar amici erau atunci pe acolo, si mult mai putine reclame si aplicatii mancatoare de resurse. Acum e cam ca si in subsolul articolelor din EvZ.
Le duc dorul “fanilor lui Basescu de pe bloguri”.
7 September 2009
Servus… Ma numesc Julien Tanase… lucrez inca, in presa… in Tg Mures… Te rog… uita-te nitel pe articolul de pe blogul meu… http://julien-tanase.blogspot.com/... si mai ales, pe probele afisate dupa articol. Poate reusesti sa ma ajuti cumva…Trebuie sa recunosc… am nevoie de sprijin din tara… caci aici… sunt singur. Ms… In caz de ceva, astept un e-mail si raspund imediat. O zi buna iti doresc. Cu stima Julien
7 September 2009
Julien: Salut. Presupun că îţi trebuie:
- un avocat
- CJI
- Monitoring Media (sau Active Watch, cum se mai cheamă).
5 October 2009
Crezi ca initiativa FTC – http://www.nytimes.com/aponline/2009/10/05/business/AP-US-TEC-Bloggers-FTC.html?_r=1 va avea urmare si in alte parti ale globului?
5 October 2009
fLoreign: interesant. Stau şi mă gândesc dacă va avea urmări în America în primul rând. Amendă-amendă, dar cum s-ar putea afla şi dovedi că firma cutare a făcut cadoul cutare unui blogger?
6 October 2009
Presupun ca firma care beneficiaza de reviews tine contabilitatea produselor trimise. Iar sumele si obiectele cu valori peste $600 (uneori si sub aceasta limita) sunt raportate la fisc. Si in general produsele trimise spre evaluare nu trebuiesc returnate (aceasta este si situatia in cazul Amazon Vine)
Probabil este o zona gri, iar oamenii interesati vor gasi intotdeauna portite mai mult sau mai putin legale ca sa fenteze o astfel de directiva. Nu mai departe de legea lobby-ului, adoptata prin 2007, care restrictiona cadourile pe care un politician sau functionar federal cu putere de decizie le pot primi, si obligativitatea declararii lor.
Exista o problema cu valoarea bunurilor (daca primesti un laptop de la Apple ca sa-i faci review, vei fi obligat sa platesti impozit pe valoarea unui bun care poate nu ti l-ai fi putut permite). imi amintesc ca inainte cu cativa ani am aflat de cineva care castigase un pachet de vacanta in valoare de $11K, iar firma care a organizat concursul ii pregatise deja formularul pentru Fisc. Omul s-a decis ca si daca ar fi vandut vacanta altcuiva, castigul nu ar fi fost prea mare, avand in vedere impozitul, si s-a decis sa-l cedeze gratiut unei asociatii nonprofit (scutita de taxe si impozite), doar ca sa scape de dureri de cap.
Revenind la subiectul principal, tema mi se pare de interes public, intrucat cititorul review-ului are dreptul sa stie daca descrierea produsului este facuta de un simplu entuziast, chiar daca este cunoscator in domeniu, ori este motivat financiar ca sa faca produsului o descriere cat mai favorabila. Nu e totuna sa citesti pe un blog ca imprumutul X de la banca Y este cel mai favorabil (chiar daca ti se prezinta si calcule), ori sa citesti acelasi lucru, insa apoi sa afli ca daca dai click in acel blog pe link-ul bancii, click soldat cu o aplicare aprobata pentru acel produs al bancii, blogul primeste un bonus de $100, sa zicem.
26 October 2009
Buna ziua, sunt student la stiinte politice si blogger la inceput de drum. Blog-ul meu este acesta: http://ropresident2009.wordpress.com/ si isi propune sa faca un alt fel de analiza politica, care se foloseste de o Metoda. As fi foarte bucuros daca va puteti face timp sa aruncati privirea 2 minute pe el, poate il gasiti interesant. Va scriu pentru ca doresc sa il popularizez in randul blogurilor care au (si) tema politica, al dumneavoastra fiind unul dintre ele. Nu urmaresc obtinerea niciunui fel de folos material.
Va multumesc
29 November 2009
de ce si-a inchis tesiu blog-ul lol, nu am unde intreba si chiar vreau un raspuns decent dupa zu
1 January 2010
Salut.
Observ cu parere de rau ca iti ignori acest blog…
Repet: cu parere de rau.
LA MULTI ANI!